美國發動對大陸的第三波貿易報復，將對自大陸進口的兩千億美元商品加徵關稅；大陸方面立刻還擊，宣布將對自美國進口的六百億美元商品加徵關稅。美陸貿易戰連番火上加油，台灣深受國際經濟情勢影響，在美陸貿易戰中不可能置身事外。更進一步而言，國際經貿規約在此次美陸貿易戰中已有弱化跡象，台灣在籌謀如何減緩衝擊的同時，還應有更深層次的思考。

　美陸貿易戰發展至今，只見不斷升級，短期內並無平息的跡象，癥結之一還在於美國總統川普的心態。上星期，美國還放出將與大陸進行貿易諮商的訊息，短短幾天之後卻又祭出比前兩波貿易報復更大的加徵關稅措施，在這種情境之下，近日雙方以談判解決紛爭的機率自然極微。

　或許，目前的情勢可以解讀為雙方都在累積談判籌碼，但只要雙方都沒有將「武器」放下，任誰也無法擔保貿易戰是否戛然而止，抑或熱度上升。在此情況之下，台灣應當「料敵從寬，禦敵從嚴」，從各個角度周全研判未來情勢以及對台灣的影響。

　首先，單從美陸雙邊貿易金額來看，美國自大陸進口金額為大陸自美國進口金額的三倍多，如果只針對進口商品加徵關稅，大陸能動用的籌碼遠低於美國。但是，在經貿全球化的現況之下，美國對自大陸進口商品加徵關稅，受損的廠商不只是大陸廠商，而是「全球化」廠商。上週一項針對大陸美商的調查發現，六成大陸美商表示受到美陸貿易戰影響，就是一個例子。

　受此衝擊的也不只是在大陸的美商，由於大陸對美國出口的許多商品，都是自周邊經濟體進口零組件組裝為成品之後銷往美國，因此，這些周邊經濟體也連帶受到衝擊。美國首度對自大陸進口商品加徵關稅時，星展銀行即推估，如果美國對所有自大陸進口商品加徵百分之十五至二十的關稅，新加坡、台灣、馬來西亞和南韓的經濟成長率將減少百分之零點八、零點六、零點六、零點四。

　再者，如果將大陸台商受到的衝擊也納入對台灣的衝擊，則其影響更難估算。二○一六年，大陸對美出口的前十大廠商中有八家台商、一家新加坡商、一家美商。再放大到一百大，其中七成是外資，而台資占了四成。在經貿全球化之下，各經濟體之間的互賴猶如義大利麵般糾結得錯綜複雜，貿易報復所造成的影響也同樣糾纏不清。

　其次，從進出口金額來看，大陸能動用的籌碼的確不如美國，但一旦貿易戰繼續升級，也不能排除大陸動用進出口之外的籌碼。假設一，大陸放任人民幣對美元匯率貶值，則恐將導致新台幣對美元匯率產生連動。假設二，七月大陸仍持有一點一七兆美元國債，是否可能大量拋售？假設三，大陸是否可能以行政手段對大陸美商嚴加看管？一旦如此，是否連帶影響扮演供應鏈角色的台商？

　質言之，能對大陸做出的假設不只這三個，能對美國做出的假設也不只是動用關稅手段，如果美陸雙方不計代價大幹一場，不但雙方互損持續加深，包括台灣在內的其他經濟體的池魚之殃也恐持續擴大。即使世界主要經濟體都不會樂見局勢惡化，但台灣應當未雨綢繆，做好風險控管。

　更重要的是，在川普就任美國總統之前，美國與大陸之間的貿易糾紛大多還是依循世界貿易組織（ＷＴＯ）的機制處理，但川普一再指責ＷＴＯ對美國不公，至今ＷＴＯ對美陸貿易戰也幾乎束手無策。如果國際經貿規約綁不住兩頭大象，台灣如何自求多福？