記者陳柏翰∕台北報導
針對在野黨要求總統赴立法院國情報告並接受立委詢答，司法院大法官被提名人蕭文生十日指出，不允許強制要求總統赴立院國情報告並接受詢問，但若總統有意願，立院也歡迎，這可形成憲政慣例，他也主張，釋憲若為純粹政治問題，大法官也不應該介入。
對於在野黨要求總統赴立法院國情報告並接受立委詢答，蕭文生表示，當然不允許透過法律來強制性要求；若總統願意且立院歡迎，甚至總統願意接受立院提問，在各方都願意的狀態下，憲法並未禁止，可形成憲政慣例，讓各機關都可以良好溝通，這點他贊成。
蕭文生指出，藐視國會可入法，但要有明確定義，他認為公務員接受立法院監督，適度透過行政責任來約束是可以的，但不必上到刑事責任範疇；一般人民獲邀到立院說明，更不適用藐視國會而遭究責。
面對藍營主攻政府多次以覆議和釋憲為武器，來否決立院決議，蕭說，覆議的理由是窒礙難行，但標準有時候不那麼客觀明確；至於提起憲法訴訟，則有相當明確的規定，兩者性質不同。
國民黨立委翁曉玲詢問大法官要如何防止濫行釋憲，蕭文生提出兩原則，若在審查過程中沒有提意見，就不能提釋憲；若為純粹政治問題，大法官也不應該介入。