記者陳柏翰∕台北報導
「重啟核三公投」八月二十三日投票，首場意見發表會於八日登場。正方代表國立清華大學原子科學院長葉宗洸說，目前已有「中電南送」現象，南部用電依賴中部燃煤機組滿足，核三恢復運作有助緩解，提高區域供電公平性；反方代表台電董事長曾文生則表示，核能機組能否重啟需先經過安全檢查、機組補強工作等。
「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」公民投票案將於二十三日投票，中央選舉委員會八日舉辦首場意見發表會。
代表正方的葉宗洸表示，政策導致台灣電力股份有限公司虧損卻仍要買昂貴再生能源，而老舊燃煤機組轉備用，證明「缺電問題」。
他指出，台電須買高成本再生能源發電，如風力發電每度新台幣六點五元，太陽光電每度四點八元，導致鉅額虧損，核電成本每度僅一點五元，政府卻不准台電用，而台電做為反方代表，如果公投通過，就是政策執行單位，屆時以什麼角色反映政府能源政策調整，「我都覺得矛盾」。
葉宗洸說，台灣能源高度仰賴進口，維持能源安全非常重要，目前燃煤發電安全存量三十六天，天然氣約七到十一天，核燃料是十八個月到三十六個月。針對外界質疑核三僅占總供電量約百分之五、百分之六，葉宗洸表示，即使如此，也有極高重要性，如果海岸線被封鎖，無法進口天然氣，核能仍能提供軍事指揮機構、政府行政單位與醫院等最基本電力需求。
反方代表曾文生表示，此案主文最關鍵在「確認無安全疑慮」；他強調，台電董事長作為反方代表，核能機組能否延役或重啟，需經一定科學流程，也需時間進行工程設計調整，「這些東西都不是簡單投票能做決定」，在沒有做完安全檢查、設備更新、機組補強工作前就做決定並非合適時間。
曾文生認為，唯有台電經過透明程序做完安全檢測，並經主管機關審查通過，將所有殘留風險與外界說明後，再進行民眾意志展現，才是正確程序。
針對部分燃煤機組除役卻不拆除，引發供電疑慮，曾文生說，保留是當作國安緊急備用機組，台電在環評會議都有一再說明此功能，且台電依法操作機組，緊備機組全年發電比例不到百分之一，明明是為國家能源安全，卻被不斷被批評與嫌棄。