本報綜合外電報導
美國男星湯姆克魯斯1986年電影《捍衛戰士》靈感源自一篇雜誌文章。作者妻兒控告2022年續集《捍衛戰士：獨行俠》侵犯版權，美國聯邦上訴法院當地時間2日判決未侵權。
加州巴沙迪納聯邦第九巡迴上訴法院表示，派拉蒙影業的《捍衛戰士：獨行俠》與約納1983年一篇名為Top Guns的文章不構成實質近似。約納當年將他的文章授權派拉蒙用於《捍衛戰士》，電影片尾也有列出他的名字。
約納的遺孀和兒子2020年終止授權，並說他們理應獲得《捍衛戰士：獨行俠》部分收益。
根據電影票房統計，《捍衛戰士：獨行俠》在全球創下約15億美元票房，排名史上第14高，同時也是湯姆克魯斯生涯票房最高的電影。
3名法官組成的上訴法院合議庭表示，《捍衛戰士：獨行俠》包含許多在《捍衛戰士》中沒有的重要情節元素，例如浪漫副線劇情，以及湯姆克魯斯飾演的海軍上校回歸訓練年輕飛行員的橋段；約納遺屬對2部作品的描述「抽象程度如此高」，以至於他們所指稱的相似之處不在版權保護範圍。
合議庭還說，派拉蒙影業無須在《捍衛戰士：獨行俠》片尾名單納入約納的名字，因為他1983年的協議並未涵蓋這部電影。
約納遺屬的律師未立即回應置評。派拉蒙影業表示，很高興上訴法院「認定原告的主張毫無依據」。
洛杉磯聯邦地區法院曾於2024年4月駁回此案，上訴法院維持原判。