記者葉進耀／台南報導
陳姓男子涉嫌將改造槍枝送往仁德區友人工廠維修及販售，在通訊軟體用暗語提到「小狗要領養，可能要時間療養」，暗示槍枝有損壞需要維修，被判刑三年兩個月。經上訴，二審合議庭以陳男的友人及證人的證詞前後矛盾，且不符常理，撤銷改判無罪，還可上訴。
陳姓男子被控於一０七年三月間，把改造槍彈拿去一名陳姓友人（另案判刑確定）在仁德區開設工廠處維修及販售；同年九月間下午一點五十分，警方持搜索票在陳姓友人住處搜出該批槍彈，友人事後咬出槍彈為陳男所寄放。
陳男被判罪後，上訴辯稱自己並無交付扣案槍彈予陳姓友人，友人的證述僅是為求減刑，且前後所述多有矛盾或瑕疵之處，並與常情不符，兩人通訊軟體雖有提及「領養小狗」等內容，但並無提到任何疑似槍彈的字眼，無法佐證友人的證詞屬實。
台南高分院合議庭認為陳姓友人及另名尤姓證人歷次證述，對於陳男不利的證詞，出現前後不一，且與常情不符之處，包括陳男直接將槍彈裝在黑色袋子裡丟在友人住處桌上，勉強友人收下，難道不怕友人舉報；陳男和友人喝酒認識且兩人交情普通，友人豈能讓陳男寄藏槍、彈長達半年之久；又陳男果真急需用錢要賣槍，豈有將槍彈放在友人處長達半年期間，而不取回之理；又友人供稱第一次接觸到槍彈，陳男竟會將槍枝交給一個無維修能力的友人作維修。上述疑點重重，最後法官以證據不足，改判無罪。
