記者蔡琇惠／新北報導
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾以筆名「撲馬」撰文討論台灣毒品政策，文中將「毒品除罪化」列為政策選項，更進一步主張，若除罪化過於偏激，台灣至少可以效仿部分國家，「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」。針對沈伯洋過去的毒品政策論述，新北市議員林國春、陳儀君與前退警協會總會長耿繼文今（5）日召開記者會，分別從毒品政策、毒駕公共安全以及雙北市長參選人的政治立場提出質疑，要求沈伯洋與蘇巧慧正面說明兩人的毒品政策立場。
前退警協會總會長耿繼文表示，自己長期關注警察第一線面對毒品犯罪的情況，現在最想問沈伯洋的，就是一個最基本的政策問題：沈伯洋到底支不支持毒品除罪化？耿繼文指出，沈伯洋2014年的文章確實將「毒品除罪化」列為政策選項，並進一步提出「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」。如今沈伯洋已經參選台北市長，既然現在提出新的反毒政策，就應該把過去與現在的政策差異向社會說明清楚。
林國春則將問題拉回現實的公共安全。他提到，根據警政署統計，115年1月至5月全國共查獲6,730件毒駕案件，較114年同期2,399件增加至2.8倍；警政署也指出，毒駕防制必須從源頭斷絕毒品供應，並透過路面攔阻與強化查緝降低危害。林國春指出，當全台今年前5個月就查獲超過6,700件毒駕案件，政府目前採取的是「源頭斷毒、路面攔阻」，警方甚至導入唾液毒品快篩，盡可能在事故發生前攔下可能危害公共安全的駕駛；新北市今年1月至4月也查獲1,633件毒駕違規案件，較去年同期171件增加近10倍。
林國春表示，自己過去從警，最清楚毒品一旦進入道路交通，危害的就不只是施用毒品者本人，更直接威脅所有無辜用路人的生命安全。「在這樣的現實下，我反對任何形式的毒品發放。」
林國春進一步質疑，如果沈伯洋真的認為「建立社區中心，提供吸毒者毒品」是一種可以討論的政策，那麼今天就應該直接回答台北市民：這樣的社區中心究竟要設在哪裡？「台北市哪一個行政區？哪一個里？哪一個社區？如果這是沈伯洋過去提出過的政策，就請他告訴台北市民，未來到底要把這樣的社區中心設在哪裡？」
林國春強調，今天並非要迴避戒癮治療或減害政策，而是在全國毒駕案件大幅增加的現實下，沈伯洋對於「提供吸毒者毒品」的過去主張不能繼續含糊其辭。尤其沈伯洋現在參選台北市長，更應該把自己的政策底線說清楚，讓台北市民知道未來的城市治理方向。
陳儀君則將問題轉向民進黨新北市長參選人蘇巧慧。陳儀君表示，沈伯洋與蘇巧慧日前以「洋流慧聚」談雙北合作，兩人同屬民進黨，又分別投入雙北市長選舉，就更應該讓雙北市民清楚知道，兩人在毒品政策上的立場究竟是否一致。
陳儀君指出，面對沈伯洋2014年文章引發的爭議，蘇巧慧既然要選新北市長，而雙北交通、人口往來密切，應該直接回答沈伯洋文章中最具爭議的「提供吸毒者毒品」主張，究竟認不認同。
「蘇巧慧，我今天就問妳三句話：沈伯洋過去主張的毒品除罪化，妳支持嗎？他文章裡寫的『提供吸毒者毒品』，妳認同嗎？如果妳不認同，妳有沒有勇氣公開說出來？」
陳儀君提到，雙北市民關心的是未來城市的公共安全，而不是政治口號。如果「洋流慧聚」代表雙北合作，那麼涉及毒品、毒駕與校園安全的政策，也應該把兩人的立場攤在陽光下。「洋流慧聚，可以談雙北合作；那麼面對毒駕，是不是也要一起『慧聚』？如果沈伯洋的毒品政策妳不認同，請妳說清楚；如果妳認同，也請妳勇敢告訴新北市民。」
林國春、陳儀君與耿繼文共同表示，毒品政策涉及醫療、戒癮、減害、司法與公共安全等不同層面，可以有政策討論，也可以隨著實務經驗調整，但參選人不能只挑選對自己有利的部分回答。沈伯洋既然已經提出新的反毒政策，就應該正面說明過去主張與現在政策之間的差異；蘇巧慧也應該向新北市民交代，她與沈伯洋的毒品政策究竟是否一致。
三人最後要求沈伯洋正面回答：現在是否支持毒品除罪化？是否仍認同過去文章所寫的「提供吸毒者毒品」？如果政策立場已經改變，何時改變、為什麼改變？同時也要求蘇巧慧明確表態，是否認同沈伯洋的毒品政策。
