記者陳建興／台北報導
REALI追蹤辯論前後1,800則回答，發現論壇、百科、政府網站與人物介紹，也出現在AI的引用清單中用AI查一位候選人，你猜它會參考什麼？新聞報導、官方介紹，還是你平常會滑的論壇？
REALI以台北市長辯論為觀察情境，整理ChatGPT與Gemini三波共1,800則回答。除了新聞媒體，在兩個AI的其他網站引用榜單中，還看得到PTT、Dcard、Mobile01、YouTube和維基百科等熟悉的平台。
研究將新聞媒體與新聞平台另列一榜後，維基百科在Gemini的其他網站引用榜排第二，在ChatGPT則排第十。兩個模型這份榜單的第一名，都是臺北市政府。
同樣回答這場選戰的問題，兩個AI反覆引用的網站組合也有差別。你平常瀏覽的論壇、查資料用的百科，都可能出現在答案後面的參考連結中。
再往下看具體頁面，還有一個有趣的發現。在兩組各270則的ChatGPT回答中，沈伯洋題組最常引用的單一頁面，是立法院的委員個人介紹，有58則回答引用，約每5則就有1則。
蔣萬安題組的榜首，則是QSearch的社群與民調分析，出現在29則回答中。人物介紹與研究分析，也在AI回答候選人相關問題時反覆出現。
這讓「AI怎麼介紹一個人」多了一個值得追問的問題：它引用的是哪一份資料，又從中談到哪些事情？
哪些網站反覆出現在AI的引用中？辯論前後，AI談論的話題又怎麼變？REALI把完整來源榜單、候選人相關頁面與三波回答的變化整理在官網報告中，讓讀者順著答案，繼續追查背後的資料。
研究說明：本次於2026年10月30日至11月1日蒐集1,800則回答，每題、每模型、每波15則。網站榜按引用次數統計；文中人物頁面的出現比例，以各題組270則回答為分母。結果限於本次題目、模型與設定，並非民調；引用頻率不代表可信度或對回答的因果影響。