記者戴淑芳／台北報導
立法委員廖偉翔、陳昭姿等人2日批評疾管署預防接種受害救濟審議（VICP）「程序缺乏透明度」，疾管署回應表示，政府對每件申請案都審慎以對，審議過程合法合理。
廖偉翔、陳昭姿等人2日召開記者會，引用法院判決，批評疾管署預防接種受害救濟審議（VICP）「程序缺乏透明度、審議過程荒腔走板」，且平均每案審議時間僅80秒、委員也未必全程參與。
對此，疾管署特澄清，政府對每件申請案都審慎以對，審議過程合法合理，且確保VICP獨立行使職權，秉持醫學專業並以審慎客觀之態度，全力取得事證方作成結論。
疾管署說明，依據傳染病防治法之授權，訂定「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」，據以組成VICP並規範審議程序，以使審議制度具公信力。
在審議程序方面，依據審議辦法規定，收到民眾提出申請後，須調閱其完整就醫紀錄、相關檢查及檢驗結果等，視案件複雜程度，送審議小組指定的2至4位鑑定委員或醫學專家先行初步鑑定，再送法律或社會公正人士委員作成案件綜合建議。
負責初步鑑定的委員專家會依申請人所提的各項資料，基於學術專業及臨床經驗，並參採具有人口群體或致病機轉為研究基礎之醫學實證文獻，按審議辦法進行醫療專業判斷，鑑定專家也會召開小組會議先行討論，完成案件初步鑑定。
案件初步鑑定完成後，專家鑑定意見及資料才會提交VICP會議進行實質審議，完成因果關聯性的研判；參照審議辦法全文，並無針對VICP是否需就審議委員討論過程進行錄音規定，且會議結論皆記載於歷次會議紀錄，並公開於疾管署網站供大眾閱覽。
至於每次VICP會議審查案件量大，則是由於新冠疫苗大量接種後，預防接種受害救濟申請案件隨之驟增，因而協請專家委員加開會議及增加每次會議審議案件數，以加速案件審議，但審議品質未受影響。
疾管署強調，對於每件進入法院審查的案件，皆依法配合提出完整資料，說明VICP會議召集之合法性，並輔以醫學實證文獻充分說明VICP對於案件關聯性研判之依據。