記者康子仁、王誌成∕台北報導
憲法法庭判決死刑有條件合憲，引發社會爭論。國民黨立委翁曉玲領銜提案修正《憲法訴訟法》部分條文，將大法官判決門檻從原先判決二分之一同意改為三分之二，也就是要有十位大法官同意。國民黨團首席副書記長王鴻薇二十二日表示，《憲法訴訟法》確實可以檢討，是否列為黨團的優先法案？將交由黨團大會進行討論。
憲法法庭受理三十七位死刑犯的釋憲聲請，認為死刑合憲、但有條件限縮。翁曉玲二十二日在臉書指出，社會對反廢死的民調支持度在八成以上，包括美國、日本、韓國、新加坡等國家仍維持死刑；大法官應是抵不住黨意壓力，勉強做成兩方不得罪的憲法判決，死刑合憲，但判死窒礙難行。
大法官有十五人，本案因有三位大法官迴避，僅剩十二位。依據現行《憲法訴訟法》規定，大法官三分之二出席，二分之一以上同意通過即可作成評議，故本案有七位大法官同意即可作成憲法判決。
死刑有條件合憲的憲法判決，主文共有十七項；檢視四份部分不同意見書，分別由呂太郎、朱富美、楊惠欽、張瓊文、蔡宗珍等五位大法官自提和共提，包括合議庭法官對死刑「量刑」是否應採一致決？未必故意之犯罪應否排除於個案犯罪情節最嚴重之犯罪之外？又審判時與執行死刑時因精神障礙、心智缺陷不能判死刑，是否有混淆責任能力與就審能力，因而破壞罪責原則等。
但是守護憲法、維持合憲秩序，不純是大法官的責任，立法者也有詮釋憲法、具體化憲法內涵之責任，立法者當然有立法形成自由，決定是否和該如何修法。本次判決引發不少爭議，但大法官至少維持住死刑合憲的憲法解釋，這點仍應予以肯定。
對於翁曉玲擬修法提高大法官判決的同意門檻，民進黨團總召柯建銘批評，翁曉玲的提案不外乎就是操作對立，會摧毀、破壞憲政體制，陷入藍綠鬥爭，非常不可取。他奉勸國民黨應回到社會民意上來看待，不要凡事都做報復性行為，製造國家動亂不安。