記者陳柏翰／台北報導
壯世代政策及產業發展公聽會六日於立院舉辦。學者認為，額外定義壯世代會碰到年齡認定問題，相較於五十五歲以上人口，下一個「崩世代」可能更需挹注資源，否則崩世代長大將變成「悲壯世代」；若偏重挹注資源恐加劇世代對立。
民眾黨立委吳春城提出「壯世代政策與產業發展促進法」草案，但民進黨立委認為，草案內容疊床架屋且定義不明，應先召開公聽會。勞動部長何佩珊日前表示，壯世代是反年齡歧視很好概念，但上綱到基本法有值得商榷之處。
立法院社會福利及衛生環境委員會六日舉行「壯世代政策及產業發展」公聽會，邀集學者專家及政府官員與會。東海社會系副教授許甘霖表示，壯世代的概念確實有所啟發，但要將概念變成法案，首先就碰到年齡認定問題。
此外，如同吳春城過去所言，五十五歲以上人口掌握台灣三分之二財富，與下一個「崩世代」有很大落差，許甘霖說，若還挹注資源到五十五歲以上人口，恐加劇世代對立，壯世代反而形成汙名；他認為，解決少子化問題應該挹注公共資源到崩世代，否則等到崩世代長大，將變成「悲壯世代」。
吳春城表示，台灣即將邁入超高齡社會，過去高齡者被嚴重汙名化，壯世代是賦予高齡者新身分，各部會所提的計畫，充斥樂齡活動舊觀念，壯促法草案目的是讓每個部會重新定位角色及功能，翻轉無用高齡者的銀髮海嘯，轉化成國家發展的動力。