記者陳柏翰∕台北報導
近來進口雞蛋超思案偵查持續進行。民眾黨立委張啟楷十三日指出，當初畜產會從農業金庫貸款十億元買外國雞蛋 ，「是誰做的決策？誰蓋的章？」，質疑農業部和農金署本身應為「監理」的職責，卻把手伸進農業金庫的公司治理當中，讓「監理成門神，防弊變成協力舞弊」。
張啟楷十三日針對超思案後續質詢時點出， 一一二年三月，農業金庫常董范美玲下台換人，由農業金融署副署長施妮婷接任，五月核准中央畜產會做融資，貸款了十五億元；對此，農業部長陳駿季解釋，十億是用在買外國雞蛋，五億是豬肉，「現在雞蛋剩下三千八百多萬，其他都還了」。
然而，張啟楷質疑，施妮婷也是農業金庫常董；事實上，農業金庫的董事長是由農業部指派，董事和常董許多都是農業部指派的人，有監察權力，可以針對公司業務檢討的獨立董事更是只由農業部來推薦、選任，如此一來又要如何防弊？而現今在北檢也查了，它已成了一個弊案，
「當初為什麼沒有一個防腐的機制？」張啟楷詢問施妮婷，「妳去開會，有討論或有舉手反對，提到要有嚴格規範嗎？」但不等施妮婷開口，陳駿季代為回答說，當時到處都找不到雞蛋，農業部要儘可能的找、儘可能的滿足市場需求。畜產會自有資金不夠，再跟農業金庫貸款，貸款也是要付利息的，也是要用農信保基金去處理，依照相關的貸款程序去處理。
施妮婷則補充說，這個案子因為是農業部所屬單位的貸款，所以當時公股代表有自主迴避，沒有參與案件的審議。
張啟楷質疑，從農業金庫搬錢出去，包括北檢都要查，「當時是誰做的決策？誰蓋的章？」要求陳駿季在一個星期內提供當時的會議紀錄，要把責任弄清楚。
從結構面分析，張啟楷認為，農業部和農金署本身應為監理的職責，如今卻把手伸進農業金庫的公司治理當中，讓「監理成門神，防弊變成協力舞弊」。因此，他主張應比照銀行法相關規定，開放具備資格的股東推薦獨立董事，以有效監督，保障所有股東應有權益，落實公司治理，並進行相關辦法的檢討。