記者陳金龍／台中報導
台中市烏日警分局去年抓張姓、詹姓男子在國道三號狂飆競速，經檢方起訴主張二人時速達一百七十六公里涉犯公共危險；台中地院卻發現，警方非以距離除以速度方式計算速率，而用Ｇｏｏｇｌｅ Ｍａｐｓ行車時間推算又乘上倍速差，計算方式匪夷所思，判二人無罪，可上訴。
起訴書指出，張男、詹男及李男（通緝中）去年一月二十四日在彰化車聚，得知台中市區有飆車競速活動，二十五日凌晨一時多分別開車進入苑裡交流道，以平均時速約一七六公里競速飆駛，後又在台中龍井區中華路二段繼續來回競速，涉嫌妨害公眾往來安全罪嫌。
台中地院審理時，張、詹均堅決否認犯行，辯稱不清楚時速多少，到中華路也只在旁邊看沒參加競速。詹的辯護人說，詹車速雖較快但未釀道路損壞、壅塞，且檢方起訴時速一百七十六公里計算方式與常理不符，也無競速畫面，相關新聞資料警方也說僅是噪音問題。
法官查，根據張、詹行駛國道三十一公里，花費十四分三十六秒，時速約一百二十七公里，與起訴書所載時速一百七十六公里相距甚大，且二人當時均無交通違規紀錄，是否真有飆速行為已令人存疑。
法官也發現，檢方起訴所載時速一百七十六公里，是以烏日分局警員推估計算，但警方計算方式卻是用Ｇｏｏｇｌｅ Ｍａｐｓ顯示行車時間與三輛車行車時間，換算速度倍率得出一點六０五倍後，再乘上國道3號最高速限一百公里，推估其等時速達一百七十六公里。
法院疑問為何不用距離除以時間的一般速率計算方式，警方則說，以正常時間除以他們開車的時間會有倍數差，才用最高速限一一０公里乘以倍速差，他們針對高速公路部分移送。法院也認為，警方無法合理說明論證基礎，又在無客觀證據下，直接用最高速限一一０公里計速，令人匪夷所思，加上監視器影像也不清楚，檢察官僅憑證詞、關聯性不明的新聞資料，還有依據不明度計算方式就起訴，實嫌速斷，證據不足，判二人無罪。