記者吳文欽／高雄報導
愛河流域居民自救會廿二日表示，自救會向監察院陳情，指出高雄國賓飯店在申請危老容積獎勵時所提交的建築物耐震評估報告存在明顯瑕疵，監察院已發函要求高雄市政府解釋。
自救會強調，國賓飯店的結構安全評估報告在不到一年內，從原本的R值廿六點八七分上升至六十五點七一分，差異過大，顯示出報告內容缺乏一致性，且不符合專業標準。
自救會說，原本一０九年由高雄市建築師公會所進行的結構檢測報告評估，顯示國賓飯店的耐震能力並無疑慮。然而，後來委託台北市結構技師公會進行的報告，則將危險度評分提高，並指出該建築需要進行補強或拆除。兩份報告的差異引發了關於評估過程是否符合專業規範的質疑。
自救會指出，根據專家分析，內政部營建署所採用的建築物耐震評估報告程序應該是統一且標準化的，然而在此次的評估過程中，疑似存在結構柱數量不同等重大錯誤，這些錯誤未能被徹底檢視。
由於高雄市政府未能對報告進行實質審查，僅依賴形式審查而核准容積獎勵，這不僅可能引發市民的公共利益受損，也將財政資源無謂浪費在錯誤的評估報告上。
自救會呼籲，監察院應立即介入，徹查高雄市政府在危老容積獎勵審查過程中的疏失，並要求相關機構提供公開透明的報告內容，以維護民眾的信任及公共安全。
自救會表示，國賓飯店所屬的土壤高度液化潛勢區，也可能對周邊居民的安全構成風險，政府應對此做出更多保障措施。
自救會認為，隨著法院再審中的維冠大樓案例仍在發酵，民眾對於專業鑑定報告的信任已經大幅動搖。若政府未能徹底檢視這些報告，勢必對市民的安全及公共利益造成長遠的影響。