記者孫曜樟∕台北報導
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）於民國一０五年要求中廣公司停用寶島網及音樂網頻率，中廣不服提起行政訴訟，歷經九年訴訟敗訴確定後，轉向憲法法庭聲請裁判憲法審查，憲法法庭則是在日前裁定不受理，認為中廣未具體證明權利受侵害，全案落幕。
民國一０四年十二月三十日，中廣向ＮＣＣ申請換發廣播執照。ＮＣＣ於一０五年六月核准換照，但附加條款，要求中廣在接獲通知時，必須無條件停播並繳回寶島網及音樂網頻率，且不得請求補償。此決策是配合政府「遏制匪播」政策，確保頻率資源有效運用。
隨後，ＮＣＣ在一０五年底核准客家委員會及原住民族文化事業基金會籌設新廣播事業，核配中廣原有的寶島網和音樂網頻率，並要求中廣自一０六年三月一日起停止使用。中廣認為權益受損，提起行政訴訟。一審由台北高等行政法院判決中廣勝訴；但二審最高行政法院廢棄原判決，發回更審。台北高等行政法院更一審認定ＮＣＣ處分合法，判中廣敗訴；中廣上訴後，最高行政法院於一一三年維持原判，全案確定。
中廣敗訴後，轉向憲法法庭聲請裁判憲法審查，主張原判決侵害其憲法保障的言論自由、廣電自由、財產權、營業自由及訴願權。憲法法庭審查後，於日前裁定不受理。法庭認為，原判決已認定中廣欠缺權利保護必要，且ＮＣＣ處分未對公益造成重大危害，中廣未能具體說明違憲情形，不符聲請要件。