記者孫曜樟／台北報導
中央研究院前研究員、退休大法官湯德宗不滿年金改革後退休所得遭重算削減，聲請釋憲遭憲法法庭裁定不受理。湯德宗質疑大法官缺額導致憲法法庭組成不合法，提起抗告，憲法法庭三十日以一致決裁定駁回抗告。此案源於湯德宗民國一00年自中研院退休後轉任大法官，民國一0八年卸任，因退撫新制實施致月退休金遭調降，經行政訴訟敗訴後聲請憲法審查未果。
湯德宗原為中研院聘任人員，民國一00年十月一日退休生效並同日就任司法院大法官。民國一0七年七月新退撫條例施行後，中研院依新制重新核定其退休薪級為七七0薪點，核算退撫新制前後年資共二十八年，調降其月退休所得。湯德宗不服處分，提起行政訴訟。台北高等行政法院認定，中研院重算退休金係基於其「退休研究員」身分，與其後擔任大法官之任期保障無關，且退撫條例適用不涉及違憲溯及，也未違反信賴保護原則，判決駁回訴求。案件經最高行政法院維持原判確定。
湯德宗轉而聲請裁判憲法審查，主張確定判決牴觸憲法對大法官獨立職權與任期保障之意旨。憲法法庭審查庭以不符法定要件為由，於民國今年裁定不受理。湯德宗隨即抗告，質疑自民國一一三年十一月一日七名大法官卸任之後，憲法法庭因缺額未達法定人數，無法合法行使職權，故不受理裁定屬無效，提起抗告。
憲法法庭第三審查庭審判長楊惠欽、陳忠五及尤伯祥大法官合議指出，依《憲法訴訟法》規定，對憲法法庭裁判不得聲明不服；抗告既屬程序不合法，審查庭遂以一致決駁回。