記者黃翠娟∕台北報導
高院十二日對前民眾黨主席柯文哲重保七千萬元案，裁定撤銷發回北院重開庭。民眾黨傍晚發出三點聲明表示，對比高院在民進黨台北市議員陳怡君貪汙案，罕見撤押並以一百萬交保，高院並明確強調羈押必須有「勾串證言之具體事實」；如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨實難接受。
民眾黨表示，合議庭自行裁定陳怡君貪汙案撤銷地院羈押之決定，准一百萬交保理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」才符合法定羈押原因；且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。
對比高院在陳怡君貪汙案，對於柯文哲案裁定卻出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨表態實難接受。
民眾黨指出，北院對柯案裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」
民眾黨說，高院竟未考量本案已歷經超過八個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性之要求。