記者陸瓊娟／高雄報導
民進黨籍立委林岱樺涉詐助理費案，高雄地檢署聲請林岱樺「全面禁止」公開評論，遭高雄地方法院駁回。高雄地院指出，被告言論目前未危及公正審理，若全面禁止有違比例原則等，應予駁回。
林岱樺3日指出，高雄地檢署提出要求其「全面禁言」，高雄地方法院立刻予以駁回，林岱樺強調無罪推定原則，顯示法院在檢視她的清白，也同時在檢視雄檢起訴品質。就連台北地檢署都不敢對前民眾黨主席柯文哲下封口令，雄檢竟然要求對其下封口令，因此雄檢的偏執，可見一斑。
林岱樺因涉詐助理費案，高雄地檢署訊後依犯罪嫌疑重大，且有滅證、勾串證人被告之虞，且所犯為5年以上貪污重罪，經常併有逃亡之虞，諭知交保新台幣100萬元，並限制住居，限制出境、出海。根據高雄地方法院裁定指出，檢察官聲請禁止被告林岱樺利用集會遊行，假藉選舉造勢名義公審司法作為，或利用社群網站、媒體等途徑，就目前仍在準備程序起訴案件，公開提出片面解讀證據、筆錄內容，以及相關涉及證據能力、證據評價論述。高雄地院認為，除林岱樺有對媒體針對此案發言，檢方也有發布新聞稿說明「相關認定事實採最嚴格程序」立場，顯見雙方皆有對外發言管道；檢察官也有立即澄清機會，媒體有平衡報導，難認有危及公正審理目的。
高雄地方法院指出，基於「無罪推定原則」，林岱樺在判決確定前表達其無罪立場和評論，乃人之常情；重點在於被告言論有無違反「公正審理」目的，但檢察官聲請「全面禁止」被告提出此案證據能力、證據評價論述，恐有違比例原則。再者，檢察官聲請高雄地院禁止林岱樺「假藉選舉造勢名義」、「片面解讀證據」公審司法作為，但何謂「假藉」、何謂「片面」，恐怕不同立場者有不同解讀，有違明確性原則。高雄地院強調，目前仍無法認定林岱樺所為，有影響法院公正審理目的，且對於禁止林岱樺所為事項，有違比例原則、明確性原則，因此應予駁回。