記者王超群∕特稿
藍白共同提出「台灣未來帳戶」制度，將少子女化這項長期被反覆宣示、卻始終缺乏結構性解方的國安問題，拉回制度設計與財政工具層次討論，這本身就是一項值得肯定的進展。相較於一次性補貼或零散津貼，未來帳戶以長期投資為核心邏輯，試圖為下一代建立可預期、可累積的起跑基礎，政策方向明確，也具備可檢驗性。
從制度設計來看，政府自孩童零歲起定期提撥資金，並以十八歲後才能動用作為基本門檻，避免短期消費化，強化「人生啟動資本」的概念，回應的不只是育兒成本問題，更是青年世代在升學、就業、創業與居住選擇上，普遍面臨的結構性壓力。
根據試算，即便家長未額外提撥，成年後仍可累積至少三十三點九萬元，這筆金額或許無法解決所有問題，卻能在關鍵時刻提供實質支撐。
外界質疑此案是否涉及立法權凌駕行政權，實屬對憲政運作的混淆。任何重大公共政策若要長期推動並具備法律穩定性，本就必須透過立法程序與預算審議完成，這正是權力分立下的正常機制，而非僭越。若執政黨認為有更佳版本，理應提出替代方案，在國會中競逐說服，而非先行否定制度本身的正當性。
值得注意的是，未來帳戶並非單純支出，而是透過投資台灣股市，將公共資金轉化為對本地經濟的長期投入；同時要求管理費率上限、設置獨立監理機制，試圖降低政治與市場風險。這樣的設計至少在制度層面回應了外界對財政紀律與治理透明的疑慮。
少子女化不會因為口號而逆轉，也不會只靠文宣辦公室就能改善。台灣未來帳戶或許仍有細節需要修正，但是它至少讓公共討論從「要不要面對問題」，前進到「如何用制度處理問題」。在出生率持續下探的現實下，這樣的政策嘗試，值得被嚴肅對待，也值得被納入國家決策的正式軌道。