記者王超群／台北報導
前大法官黃虹霞二十一日表示，立法院不能因為不認同或不喜歡某項憲法法庭判決，就透過修法方式企圖宣告判決無效，若從憲政角度檢視，相關作法恐涉違憲。
民進黨立法院黨團與台灣經濟民主連合當天舉辦公聽會，討論是否得以公民投票複決憲法法庭判決，邀請多名學者專家與會。會中針對在野黨不滿憲法法庭判定修正憲法訴訟法違憲，進而提出修正公投法，試圖將憲法法庭裁判納入公投事項，引發高度爭議。
黃虹霞指出，依據憲法第七十八條與大法官釋字第一百八十五號，司法院及憲法法庭的裁判，對全國各機關及人民具有拘束力，即便透過法律或公投方式交付人民表決，仍無法跳脫憲法法庭判決的效力範圍，不能以公投宣告憲法法庭裁判違憲或失效。
她強調，公民投票法所規範的核心範圍，主要在於法律複決、立法原則創制，以及對行政部門重大政策的監督，並非用來監督或否定司法權的行使。憲法法庭判決具有憲法位階的效力，除非由憲法法庭自行變更見解，否則無法透過其他機制推翻。
與會學者林春元則以球賽裁判為喻指出，若因不滿裁判判決而改採投票決定，最終比的將不是規則與法理，而是動員能力，恐削弱憲政秩序，導致制度性危機。