記者王誌成／台北報導
立法院司法及法制、內政委員會九日舉行聯席會議，審查最高檢察署檢察總長被提名人徐錫祥的人事同意權案。面對朝野立委針對其「國安經歷」及「政治色彩」的犀利質詢，徐錫祥回應，足跡均可供檢視。
民眾黨立委陳昭姿在質詢中質疑，偵辦前主席柯文哲相關案件的檢察官林俊言、江貞諭等人事後獲得升遷，是否有「辦案有功」之嫌？徐錫祥對此表達不同看法。他強調，檢察官長期認真守法，不會因為單一個案就獲得升遷，「社會自有公道」，並直言利用民調來評價檢察官專業並不公平。
國民黨立委翁曉玲、張智倫、王鴻薇等人則鎖定徐錫祥曾任國安局副局長、法務部政務次長等職，質疑其與政治核心距離過近，恐影響檢察體系中立。
翁曉玲表示，她參加聯席會的檢察總長同意權審查，她想講清楚一件事，他們審查的，不只是一個人，而是整個制度，被提名人徐錫祥心態保守，缺乏對檢察制度改革的動力與決心，當前的檢察體系，呈現結構性失靈。
翁曉玲進一步表示，包括權力過度集中、檢察官幾乎沒有淘汰機制、偵查不公開淪為笑話，及國安思維正在改變檢察體系的本質。依據法務部統計，檢察機關偵辦國安案件數及起訴被告人數，逐年攀升，但起訴定罪率及定罪被告的人數，卻日漸下滑，甚至有只剩六成七，遠低於一般刑事案件的定罪率。這不是強化國安，而是侵蝕法治。
徐錫祥答詢時表示，不應以職務斷定立場，而是看心態。若能順利接任總長，徐錫祥提出檢察業務的三大推動方針，包括維護中立性、強力查緝賄選，及落實偵查不公開。
針對民進黨立委沈發惠轉述最高檢主任檢察官陳宏達對其「缺乏核心戰績、未任職北檢首長」的質疑，徐錫祥回應，自己曾任新北地檢署檢察長，其偵辦案件規模不亞於台北地檢署，且過往在基層的辦案實績皆記錄在自傳中，足證專業能力。
會議最後，召集委員莊瑞雄宣布該案審查完竣，將依法擬具審查報告，提請院會公決。