記者王超群／台北報導
國民黨立委翁曉玲指稱前聯華電子董事長曹興誠未兌現捐款，引發訴訟爭議。台灣高等法院二審五日判決認定，翁曉玲相關言論未逾合理評論範圍，駁回曹興誠上訴，維持一審敗訴判決，全案仍可上訴。
判決指出，翁曉玲於二０二五年間在社群平台發文，提及一九九五年沈君山為國立清華大學募款，與曹興誠對弈並約定捐款情形，並指相關款項未兌現。曹興誠認為該言論未經查證且侵害名譽與隱私，提起民事訴訟，求償四千餘萬元並要求移除言論。
台灣高等法院指出，就第一則言論部分，曹興誠為長期參與公共事務之公眾人物，其誠信屬可受公評事項，翁曉玲評論雖措辭尖銳，仍在合理評論範圍內，未構成名譽權侵害。
判決並指出，第二則言論係針對曹興誠私密照片爭議及其公開回應所作評論，並在曹興誠先前對翁曉玲提出相關指摘後發表，具防衛及回應性質，難認其主觀目的在於侵害名譽。
法院認為，翁曉玲言論係基於公開資料與社會關注議題進行評價，涉及公眾人物言行一致性及誠信問題，具公共利益性質，即使措辭強烈，仍受言論自由保障。
此外，判決指出，相關照片爭議已經媒體報導，並非純屬私生活範疇，翁曉玲據此進行評論，屬可受公評之事項。對於雙方以強烈政治語言互動部分，亦屬政治言論常見表述，社會大眾可自行辨識，未逾合理評論界線。