記者王誌成∕台北報導
民進黨涉共諜案二審二十五日宣判結果出爐，多名涉案人員刑度獲得大幅減輕，其中外交部前部長吳釗燮之前秘書何仁傑更從一審有罪改判無罪，引發社會各界強烈質疑。外界紛紛詢問，一審與二審之間，涉案事實與證據究竟有何重大改變？為何判決結果會出現如此劇烈的落差？
對此，在野黨與民間團體表示，雖然尊重司法與法院判決，但既然前後審級結果差異巨大，司法機關就有責任對外明確說明。究竟是哪些證據認定不足？哪些事實認定發生改變？如果司法無法公開透明地釐清疑慮，人民勢必會質疑司法是否存在雙重標準，甚至懷疑是否因涉案人員具備民進黨背景、與執政高層關係密切，才導致判決結果大轉彎。
更令國人憂心的是，刑度減輕並不等於國家安全責任的減輕。這起案件涉案層級橫跨民進黨前黨工、外交部幕僚及總統府周邊幕僚，顯示共諜刺探已深入執政核心。外界痛批，國安防線為何輕易失守？相關單位的安全查核機制為何完全失靈？到底有多少機密外洩？後續該如何追究責任？賴政府至今仍未給國人一個清楚的交代。
輿論進一步指出，當時擔任外交部長的吳釗燮最該出面說明。辦公室幕僚捲入共諜案、外交部爆發滲透危機，身為首長卻未見任何政治責任，甚至一路從外交部長升任國安會秘書長，官越做越大。
外界強烈抨擊，民進黨政府口口聲聲高喊「抗中保台」，結果共諜卻潛伏在總統府與外交部內部；只要顏色對了、是自己人，連國安失守也無須負責，這無疑是對執政黨口號的最大諷刺。