本報綜合外電報導
美國聯邦最高法院當地時間二十九日做出兩項裁定，一項是認可總統川普可基於任何理由解雇獨立監管機構官員；另一項則明確維護聯準會獨立性，認為聯準會官員不能被隨意撤換。
在川普開除聯邦貿易委員會民主黨籍委員史勞特一案，九名大法官以六比三允許總統這項解雇案，三位自由派大法官投反對票。史勞特經常與川普施政方向牴觸。這項裁定形同擴大總統權力，讓總統更直接介入獨立機構，可能帶來政府架構重大變革。
但在另一項涉及川普開除聯準會理事庫克案裡，大法官則以五比四裁定川普不能依未獲證實的房貸詐欺指控而解職庫克，也不能不給庫克答辯機會。
在史勞特案裁定裡，大法官形同推翻已有近百年的歷史慣例，即賦予國會制衡力量，規定總統必須有充分理由才能解職獨立監管機構官員。
史勞特案的裁定等於認可保守派人士長期主張，即總統應對行政部門擁有不受限制的權力，影響層面涉及二十多名聯邦機構首長。但庫克案的裁定裡，大法官則阻止總統對美國央行擁有更大控制力。
聯邦最高法院最新裁定，代表庫克案發還法院更裁期間，庫克仍可留任原職數月甚至數年，而川普目前也尚未提名接替她職位的人選。