記者陳建興／台北報導
中央銀行第二季理監事會議事錄摘要三十日出爐，內容顯示，有理事認為面臨通膨壓力，升息對於降低通膨預期較有效果；但也有理事認為，產業分化的情況下，貨幣政策須更審慎。
一一五年二月底美伊戰事爆發，國際能源價格飆漲，全球通膨壓力隨之升高，這也讓央行貨幣政策動向受矚。央行六月理監事會決議利率連九凍，但內部看法分歧，有二位理事主張升息。根據議事錄內容，台灣大學經濟系特聘教授兼系主任陳旭昇，中央研究院院士、台灣大學經濟系特聘教授李怡庭投下反對票，主張升息。
有位理事指出，核心物價領先指標構成項目已呈現上漲趨勢，必須審慎因應。由於貨幣政策效果有落後時間，現正面臨通膨壓力，若在此時升息，可能對於降低通膨預期較有效果，因此央行利率不宜再按兵不動，此時正是不錯的升息時機。
另位理事認同目前是調升利率、貨幣政策正常化的好時機，除了根據央行物價預測，一一五年六月之後及全年ＣＰＩ年增率預測值均高於百分之二，而且目前國際油價居高，生產者物價指數（ＰＰＩ）年增率持續上升，均是潛在訊號。
這位理事說明，研究顯示，油價轉嫁至ＣＰＩ的最重要管道就是ＰＰＩ；再就驅動台灣通膨的因子來看，目前央行預估的需求因子擴張，供給因子緊縮幅度擴大，將成為未來物價上漲隱憂，代表未來通膨走勢不容樂觀。
這位理事也指出，當通膨再度提高後，台灣一年期定期存款實質利率轉為負值，顯示台灣政策利率過於寬鬆。
另外，多位理事關注ＡＩ帶動台灣經濟高成長，但也加劇產業發展及所得不均問題，部份理事指出，若此時升息，低所得家庭將承受較大壓力。
有位理事則指出，目前台灣的經濟結構外需優於內需，ＡＩ產業表現又優於非ＡＩ產業，呈現分化發展；貨幣政策是以整體經濟為考量的總體政策，任何政策利率的調整，都應審慎評估對不同產業及族群的影響。