記者康子仁∕台北報導
立法院全院委員會十三日續審監察委員人事案，國民黨立委馬文君關切，行政院不依法編列立院三讀修正的「軍人待遇條例」，未來若發現行政機關有違法失職情形，是否能依法調查？監察委員被提名人彭紹瑾回答，立法院通過並公布施行的法律，行政機關原則上就應依法律規定辦理，相關預算也應適時編列。
針對廢除監察院的呼聲，彭紹瑾回應，他尊重外界主張，未來若社會形成共識，透過修憲改變監察權的隸屬，他沒有意見，但修憲必須依照憲法程序進行。更重要的是，若監察院遭到調整，現行政治獻金管理、公務人員利益迴避及審計等職權應如何重新配置，也必須一併釐清。
彭紹瑾認為，世界各國普遍設有類似行政監察制度，原因就在於行政機關有時容易「護短」，需要相對獨立的機關進行制衡與調查。檢察官及法院主要處理刑事案件，未必能涵蓋所有行政監督事項，因此仍有設置獨立監督機關的必要。
馬文君指出，立法院三讀修正「軍人待遇條例」，提高志願役加給及軍警消等人員退休所得替代率，相關法律已完成公布施行程序，但行政院與國防部卻未依法編列相關預算，詢問彭紹瑾未來若發現行政機關有違法失職情形，是否能依法調查。
彭紹瑾回應，行政機關本應依法行政，對於立法院通過並公布施行的法律，原則上就應依法律規定辦理，相關預算也應適時編列。他認為，若法律已經完成法定程序，行政機關就應依法律執行，除非行政院另有其他考量。馬文君說，難得聽到被提名人明確說出行政機關應依法編列預算，這點非常重要。
另外，審計部認定，超過七千萬元的就安基金不符用途，勞動部爭取以公務預算歸墊。監委被提名人林惠芳表示，她覺得不應該，若確定知道錢用錯地方，應由濫用的人負責，強調未來如果有權力可以重啟調查，會想要了解整個過程。