記者王誌成／台北報導
民進黨立委沈伯洋二十八日在社群發文感懷昔日教書時光，民進黨立委蘇巧慧亦稱自己「從未反對教師節放假」。台北市議員楊植斗抨擊二人「睜眼說瞎話」，直指議事公報上的反對票紀錄歷歷在目，綠委一邊高談挺老師、一邊在立院砍權益，擺明是雙重標準。
楊植斗質疑綠營立委將反對票歸咎於藍營版本與表決程序。他提到，去年立法院修法恢復教師節國定假日時，綠委蘇巧慧和沈伯洋皆投下反對票。如今蘇巧慧聲稱不反對放假，沈伯洋則轉移焦點，無法對基層教師交代。他直言，「表決結果清楚，無論文章多動人，也掩蓋不了你們剝奪教師權益的事實！」
同步直擊蘇巧慧與沈伯洋的核心矛盾，楊植斗拋出三問，一、「到底支不支持教師節放假？」 蘇巧慧與沈伯洋若真心支持放假或不滿意當時的版本，為何沒提出能讓教師順利放假的替代提案？投完反對票再用一長串議事理由迴避，純粹是卸責。
二、「停砍公教年金，為何站在反對面？」 退休保障是教師投入教育的基本期待。蘇巧慧、沈伯洋身為區域與不分區立委，反對停止逐年調降教師所得，就該說清楚究竟要把退休金調降到何種程度，如何解決物價上漲下的退休生活壓力？
三、「校事會議濫訴與爭議，具體作為在哪？」 針對基層教師反映校事會議濫訴、調查冗長等問題，蘇巧慧與沈伯洋空喊「老師辛苦了」，卻拿不出具體的案件分流與調查程序改革法案。
楊植斗直言，當過老師或聲稱挺老師，不代表擔任立委後就會站在老師這邊。不論是挑戰台北市長的沈伯洋，還是角逐新北市長的蘇巧慧，基層教師要看的是實質行動與公報紀錄，而不是過往的小故事或問東答西的政治話術。