記者翁聖權／新營報導
有精神障礙的鄭姓兇嫌持刀殺死鐵路警察，一審獲判無罪，引發全國民眾對司法公信力的質疑。台灣維新召集人蘇煥智參加立法院司法及法制委員會公聽會，針對台灣司改提出陪審參審兩制並行實驗，五年後再來作最終的統合的意見。
蘇煥智表示，立法院司法及法制委員會公聽會的題目是：「提升司法公信～最符合國人期待之審判制度為何？人民參與刑事審判應何去何從？」他認為可以考慮十年以上採用陪審制，而五年以上（或七年以上）採用參審制。
他說，依據陪審團協會前理事長鄭文龍及司改會董事長林永頌的說法，民進黨黨綱是支持陪審制。蔡英文政府在選前是支持司改國是會議結論兩案併陳，可是目前司法、行政兩院聯合提出的版，卻完全排除「陪審制」（祇提出參審制並否定陪審制），沒有兩案並陳，完全違背承諾，也違反國際司法民主化的潮流。
其實陪審制遠在西元前六世紀西臘城邦政府時代就已經開始實施，人類的原始部落時代，其裁判制度也是陪審制，台灣在荷據時期也是陪審制，連被認為專制獨裁俄羅斯都放棄參審制改採陪審制。韓國二００七年也立法採取陪審制，二０一二年更擴大適用範圍。
他說，韓國能，為什麼台灣不能呢？目前香港人正被中共政權迫害，陪審制正是香港基本人權最後的堡壘。小英政府目前所提的參審制版本是仿效日本的參審制，限十年以上有期徒刑的案件，一年才約五、六百件。為什麼不能把「陪審制」、「參審制」二者都來實驗看看呢？
