■吳玲瑤
我家附近計畫在十字路口裝攝影機，徵求鄰居的同意，有人堅持反對，說會暴露太多個人進進出出的資訊，在目前「隱私」觀念高漲的氛圍裡，只好作罷。
那天在候診室也見識到人人不敢碰「隱私」議題的笑話，護士叫著:「為了維護隱私，我們不直接喊病人名字，那個得痔瘡的請進來。」在眾目睽睽下，那人尷尬站起來走進醫療室。
所謂的隱私，是一個人不想受他人干預的個人空間。最近讀了一篇文章提及：「完全透明是人性的自然狀態，隱私作為一個概念，大概只有一百五十年的歷史。」想想也是，不是很久以前，許多人都是大雜院裡長大的，媽媽在中庭拉開衣襟餵奶，多個孩子和父母同床同屋睡，牆也沒有隔音設備，不可能一人一間房，更無法向父母要求什麼隱私權，七大姑八大姨可以隨便問人家裡的私事。課本上讀著司馬光說的:「平生所為，未嘗有不可對人言者。」形容心胸坦蕩磊落，沒有不可告人的事。
現在不同了，每國人都在爭隱私權，一位朋友的孩子理直氣壯說:「老師侵犯我的隱私權，爸爸侵犯我的生存權。因為老師把我考試成績告訴爸爸，爸爸揍了我一頓。」
以前可以不理這叫什麼隱私的玩意，科技的持續進步，好像有點失控，到了防不勝防的地步。一旦用手機就可能一大堆秘密外洩，劉震雲的小說《手機》中，描述外遇的情事瞞不住。別說惡意程式，平時隨意加個APP都很危險，問一大堆問題，不知不覺就同意了許多自己不全懂的事情。加上自己無意中當內賊呼應，玩臉書加微博，即使用真名講假話，用假名講真話，都還是莫名其妙地暴露了秘密。雖然有些人願意為了金錢、聲望或是便捷而捨隱私，但更多的是，不全知道是怎麼失去隱私的。
按著用戶的消費習慣寄廣告，是最常遇到的事，妹妹在網上看上一件洋裝，正要按下購買鍵，朋友提醒她說:「不仿先問問自己，願不願餘生中，每天得多看一封衣服廣告的電子郵件，刪都刪不完。」
尤其現在所謂大數據時代，使隱私變透明，一個人自出生之日，他的資料跟蹤就開始了。猶如英國作家喬治歐威爾的《一九八四》，小說裡的大阿哥，監視每個人。形影不離的身份證、銀行帳戶、網站流覽歷史、智慧手機等，都有人用來分析起他的行為，透露他不斷變化的興趣，開車洩漏秘密，每天開多少里？駕駛習慣好不好，信用卡顯示財務狀況，超級市場會員卡，看出此人吃什麼垃圾食物，還有外面飛來飛去的無人機，偵查收集資料。所有資料彙編起來，就可體現出不同人的行為特質，被許許多多不知名的人拿著放大鏡仔細端詳過，資訊被賣來賣去為牟利。
有人願意為了金錢、聲望或是便捷而捨去隱私，但一般小民卑微要求，期望給一個不受干擾控制的自由空間，好像已經不可得。
無法守住隱私，個人就像在眾人前裸奔一樣尷尬。
Menu
Menu