記者黃必成∕台北報導
總統蔡英文的博士論文引發爭議，媒體人彭文正就其博士論文及學位真實性，提起確認博士論文不存在之訴，台灣高等法院認為，前審的訴訟程序有重大瑕疵，二十日廢棄原判決，發回北院更審。彭文正廿日在臉書宣稱「論文門重大勝利，高院判蔡英文敗訴」，不過，總統蔡英文委任律師透過聲明指出，高院是因為程序瑕疵才發回地院審理的。
彭文正不僅質疑蔡總統學位的真實性，還曾到英國倫敦召開國際記者會，並且對蔡提起民事訴訟，確認其英國倫敦政經學院（ＬＳＥ）論文不存在。
彭文正提訟指出，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應該沒有西元一九八四年ＬＳＥ審查合格的博士論文，且倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館均未收藏她的論文，電子檢索系統也沒有論文典藏紀錄，台灣至今也沒有論文存在。
彭還說，ＬＳＥ婦女圖書閱覽室所展示的論文，是前年六月二十八日才影印或掃描後電子傳真補送的「論文集影印本」，外觀與一九八四年畢業生博士論文不同。且論文題目頁、版權聲明頁是新繕打而非舊文影印，年度為一九八三年、非一九八四年。
北院指出，彭文正提告主張「確認論文不存在」，但起訴狀內也同時請求確認蔡英文「是否取得博士學位」，並非請求確認法律關係，與民事訴訟法的規定要件不符。
北院表示，論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，不得作為確認之訴標的，也沒有受確認判決的法律上利益，提起訴訟顯無理由。
高院發回理由指出，北院未盡闡明義務，不經言詞辯論程序，直接駁回彭的起訴，訴訟程序有重大瑕疵，且兩造均未表明願由高院直接裁判，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院重新審理。
蔡英文委任律師連元龍、張日昌昨透過聲明指出，台灣高等法院判決並未對蔡總統的博士論文是否存在進行實體認定，僅是以原審台北地方法院不經言詞辯論即判決駁回彭文正之訴，有未行闡明權的程序瑕疵，因此發回台北地方法院重新闡明及審理，簡要判決理由，台灣高等法院已發新聞稿說明。
聲明指出，有關蔡總統的博士論文及博士學位，皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政經學院公開聲明及教育部教師資格審查相關公文佐證，是堅不可摧的事實，並無彭文正所宣稱「高院判蔡英文敗訴」。
