記者黃必成／台北報導
監委王美玉、王幼玲指出，士林地檢署偵辦許姓被告涉犯三起搶奪案時，儘管許否認犯罪，且相關罪證明顯不符，但檢察官未查證就起訴，經法院審理後判許男無罪，檢察官違失情節重大，十一日籲請法務部依法官法規定，將承辦檢察官交付個案評鑑。
許男因車牌遺失被控涉犯九起騙取手機搶奪案，其中四件新北地檢署因證據不足不起訴；台北地檢署起訴兩案，一案判決無罪，一案判刑十月，後來確定是冤獄；士林地檢署起訴三案，所幸法官調查後判無罪。
監委調查指出，士林分局於民國一０四年九月，陸續移送許男涉犯的三案至士檢偵辦；許男否認犯罪，表示自己的機車已被貼廢棄物管理法的單子，並被移走，且作案用的機車顏色與他的不符等，但檢察官應查而未查，就予以起訴。
監委質疑，檢察官偵辦案件，是否達到「足認」被告有犯罪嫌疑的程度，卻未經查明予起訴，不符檢察官倫理規範，違失情節重大，移請法務部審酌是否依法官法規定將承辦檢察官交付個案評鑑。
監委說，該案起訴後移審士林地院，許多證據是在審理階段才由法院發動函詢調閱，幸賴三名承審法官善盡查證之能事後判許男無罪，避免冤案發生。監院基於激濁揚清原則，對三名法官的盡責予以肯定，也建請士院予以嘉勉。