記者黃必成∕台北報導
中選會二日下午舉行公投第十九案「公投綁大選」第四場意見發表會。正方代表由淡江大學國際事務學院院長包正豪，對戰反方代表律師洪偉勝。包正豪指出，公投綁大選可省經費四億多元，可以買四百萬個百元便當，可讓四百萬人免費吃一餐。洪偉勝說，本公投若通過，根本沒有更省錢，是半吊子的烏龍公投綁大選。
包正豪指出，台灣有七十年以上選舉經驗，公投雖是較新的制度，但扁政府時代就開始，至今十七年共十六個公投案，已經很熟悉，一點也不複雜。真要說複雜的，應是總統、立委、縣市長、代表、鄉鎮市長的選舉，例如一九九二年前台北縣立委選舉就有四十八個候選人，照樣順利完成，一點都不難。
包正豪表示，公投綁大選能省時省力又省錢，又能表達自由意志，為什麼要選費錢費時又費力的方法。公投單獨辦理要八億多元，與選舉合併四億多，差價四億多，可以買百元便當四百萬個，可讓四百萬人免費吃一餐。為什麼要把錢放在沒有意義的假改革上？
反對公投辦大選的理由之一，是公投是對事、與對人的選舉不一樣？包正豪說，選舉是選擇我們的未來，公投也一樣，雖沒候選人照片、姓名，但同樣是決定台灣的未來，本質上是一樣的。另一個反對理由是國際潮流？包正豪指出，國際上選擇什麼方式，干台灣人民什麼事。
民進黨政府認為二０一八年出現公投綁大選的亂象，造成票領太久要排隊、投票太久要排隊，包指出，中選會早知道會有問題，卻沒提早準備，造成全台灣人民被懲罰。
洪偉勝指出，公投是對事、選舉是對人的選舉，意義不同，直接民主不是拚個死活，公投不應該被取笑為大型的智力測驗、也不應該帶著小抄去作答，公投投的是怎麼樣比較好的問題，公投綁大選是走回頭路，阻礙台灣民主發展。
對於公投綁大選省下四億多部分，洪偉勝認為，這樣可能付出更大社會成本，而且公投的題目根本不是公投綁大選，假設公投案通過，若半年內沒有大選，還是要另外再舉辦公投，結果根本沒有更省錢，根本是半吊子的烏龍公投綁大選，可見提案方在乎的是可不可以干擾二０二四年總統立委全國性的大選。
