記者黃必成∕台北報導
台北市某知名粵菜餐廳認為米其林以「秘密客」方式評比餐廳，評鑑標準不明確等，餐廳公司國亨餐飲提民事訴訟，請求禁止米其林秘密客不得上門。台北地院審理後判決國亨公司敗訴。全案仍可上訴。
獲知判決結果後，國享公司表示深感遺憾，認為法院的判決等於宣示「任何餐廳在米其林面前都沒有締約自由」，為捍衛餐廳享有「拒絕米其林」的自由與權利，將會提起上訴。
國亨餐飲提訟主張，其粵菜餐廳採預約制，但米其林評鑑標準不明確、過程不透明、評審員來歷不明，拒絕餐廳接受米其林評鑑。
米其林答辯指出，即使米其林評審員有到該餐廳評鑑，也屬一般消費大眾，並無爭議，也沒有侵害相關權利；且米其林過去未曾對該餐廳評鑑，或在米其林指南推薦，對方無端提訴訟，欠缺訴利益。米其林表示，不主動揭露身分，是為確保評選公正，沒有不法，《米其林指南》也受言論、出版自由保障。
法院指出，米其林評審員以一般顧客身分到餐廳用餐，並將評論推薦結果發布於指南書籍，屬於言論自由保障範疇，難認不法。且消費者與店家就標的物、價金互相同意時，買賣契約就已成立。
至於米其林評審員隱匿身分消費，難認影響餐廳締約自由可言；且米其林至今未就鍋氣餐廳發表任何評論，國亨公司主張的理由也沒有發生的疑慮，提起禁止一定行為的訴訟，更屬無稽，判決國亨敗訴。