記者黃必成／台北報導
台灣大學針對最高行政法院於民國一０六年六月第二次庭長法官聯席會議，作出「大學不得對再申訴的結果提起訴訟」的決議聲請釋憲。憲法法庭二十九日做出憲判字第十一號判決，認為最高行政法院的決議，已牴觸憲法保障學術自由、訴訟權，該決議違憲，即日失效。
台大園藝系一名李姓助理教授任職屆滿八年未升等，學校教師評審委員會一０四年決議不續聘。李不服，向台大學校教師申訴評議委員會提起申訴成功，並撤銷不續聘決議。
台大也不服，向教育部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，被駁回後，決定提起行政訴訟。一審台北高等行政法院判決台大敗訴。
二審最高行政法院一０六年六月二十七日為本案召開庭長法官聯席會議，決議大學不得就再申訴結果提起行政訴訟，以符合教師法創設申訴及再申訴的特別行政救濟制度要旨。合議庭根據該決議，駁回台大上訴，敗訴確定。
台大質疑該次庭長法官聯席會議決議曲解教師法相關規定，且禁止公立大學提起行政訴訟，已侵害其受憲法保障的學術自由及大學自治權，有違憲疑義，一０六年十一月聲請釋憲。
憲法法庭宣判指出，該決議有關於公立大學不服教育部對於不續聘的再申訴決定，禁止提起行政訴訟部分，已牴觸憲法保障學術自由及訴訟權意旨，即日起失效。
也就是說，台大可針對李的案件提起行政訴訟，但李已升等成功，提告已無實益，因此本案影響的，是日後公立大學對於教師不續聘案的權益。
