記者康子仁∕特稿
在蔡英文就職七周年的五二０之前，ＮＣＣ三年前對中天新聞台「不予換照」，形同令其永久停播的粗暴決定，中天提出行政訴訟，台北高等行政法院做出宣判，決定撤銷原處分，判中天勝訴，也使中天新聞重新出現在原來的五十二頻道露出一線曙光，雖然還不是最終判決，已經讓蔡政府行政濫權、扼殺言論自由，得到法院的認證。
讓當事人和一般民眾最不滿的是，當初ＮＣＣ就是質疑中天新聞台多次違規，未落實新聞專業與內控、自律機制失靈，因此駁回換照申請。但ＮＣＣ對中天的裁罰處分，已經連續十案遭法院撤銷，更坐實當初外界的批判，根本就是先射箭再畫靶，欲加之罪何患無辭。
更何況ＮＣＣ所謂中天新聞台有大量申訴案件，實質上根本是相同申訴內容，ＮＣＣ就算有萬般不滿，也可以懲處暫時停播，卻對中天處分不予換照，等於判處死刑，根本不符比例原則，但對違規事實更嚴重的親綠電視台卻睜一隻眼閉一隻眼，高高舉起輕輕放下，根本就是雙重標準。
中天電視台大聲質疑換照案的審查評分表不合法，ＮＣＣ在二０一八年已修正申設審查辦法之配分比重，所以ＮＣＣ在二０二０年審查換照時，就應使用新的換照審查評分基準，但ＮＣＣ仍使用舊評分基準，在中天換照案沿用該錯誤違法之評分基準，等於拿明朝的劍斬清朝的官，已經明顯違法。
當初在中天聽證的過程當中，更是充滿斧鑿的痕跡，ＮＣＣ用突襲的方式，二十天前才通知將舉行聽證，而且中天在聽證會召開前曾經三次聲請閱卷，但除了中天自己提出的資料外，ＮＣＣ一律拒絕閱卷，等於把中天的眼睛蒙上，導致當事人武器不平等。
同年十月二十六日中天換照聽證會，十一月四日中天到會陳述意見，但聽證會七位被告選任的鑑定人中竟有五位鑑定人中途離席，由ＮＣＣ委員擔任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑑定人無須現場回覆，嚴重剝奪中天依法享有對聽證鑑定人發問之權利及機會。
ＮＣＣ打著獨立自主的招牌，卻充當政黨的打手；執政黨藉由ＮＣＣ封殺不聽話的媒體，就是要殺雞儆猴，警告當烏鴉的下場就是如此，如今同樣的招數也用在東森電視台和ＴＶＢＳ身上，讓人不寒而慄。
從全案事後的脈絡來看，ＮＣＣ一開始想方設法，以羅織入罪的方式，將中天新聞下架，然後政治力毫不避嫌地介入，以強渡關山的方式，要讓鏡電視橫柴入灶取而代之，ＮＣＣ的主委陳耀祥，本身已經是鏡電視弊案的瀆職案被告，膽大妄為的程序讓人咋舌，也讓人見證蔡政府的為所欲為。