記者王誌成∕台北報導
全國教師工會總聯合會一日召開記者會，針對教育市場化、課徵資本利得稅等議題，整理三組總統候選人的回應。全教總理事長侯俊良表示，三陣營都認為教育是窮人翻身的關鍵，但對如何擴大教育公共化投資，缺乏整體思維，也未明確回應如何提高租稅負擔。
全教總曾於九月舉辦「二０二四總統候選人教育論壇」提出五大訴求，邀請三陣營回應，台灣民眾黨、中國國民黨、民主進步黨的總統候選人陣營，分別於十月三日、十八日、二十日回覆，針對三組候選人之回應進行評論。
侯俊良指出，民進黨總統候選人賴清德著重經費補助，沒意識到目前台灣整體制度嚴重往資本主義傾斜，反而僅著重在目前的經費補助，認為只要補助學費本身，似乎就可以達成階級流動的效果。對於稅收公平的議題，也只是拿出現有的政策重新呼籲，無法看出未來會有那些不同於現在的作法與改革。
國民黨候選人侯友宜也著重投注更多的補助，雖認同應該提高租稅負擔率，但只是「輕輕提起」而沒有前瞻內涵。全教總指出，從總統格局來思考的話，則應該要更能看見偏鄉的本質，才可能讓偏鄉地區的教育，發展出均衡與別具特色的教育文化與生態。
民眾黨候選人柯文哲提到應該將所得稅由累進稅率改為分離課稅（勞動、資本所得分開），並要求跨國企業至少須繳百分之十五稅金。然而全教總認為，未論及如何將稅賦轉化為公共資本，提出的具體方式是「優先落實網路平權，提高教育經費」，仍僅停留在經費規劃的層次。
全教總認為，總統候選人應正視「教育公共化不足」所造成的逆分配現象，以及因此造成「貧富不均惡化，形成社會動盪因子」的可能後果；而要支撐起有效的「教育公共化」，政府教育支出必須大幅增加。即使不算其他公共服務（社福、醫療、交通等等）的需求增加，也不是現有政府收入所能負擔。
