記者葉進耀／台南報導 　郭姓男子開車未繫安全帶被攔下，從左後座椅墊下查獲郭向王姓友人借用的槍彈，被移送法辦。台南地院認為警方以盤查之名，未經同意強行搜索，屬違法搜索，判郭、王二人無罪，可上訴。 　郭男因與他人有糾紛，二０一七年四月間向王姓友人借用槍彈防身，槍彈則是王男從已故友人處收受得到。郭借得槍彈的隔天凌晨在永康區因開車未繫安全帶遭警方攔盤，先被發現電擊槍、手指虎等，便將郭及乘客帶回警局。隨後在郭的車子左後座椅墊下查獲槍彈，郭男辯稱，警方未經同意違法攔查、搜索。 　警方則認為符合警察職權行使法「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」要件，攔停郭所駕車輛並無違法；郭同意警方探看車內，以手電筒探照後發現電擊槍及手指虎，又要求郭開啟後車廂，查獲未開鋒的長形鐵片一支，盤查過程合法。手指虎屬槍砲彈藥刀械管制條例管制違禁物，且郭停車在路中有妨害交通，郭也同意同行回警局調查。 　合議庭認為，郭當場表明手指虎為塑膠製，且警車直接擋在郭車輛的車頭前方，在十字路口處攔停，足見員警當時並未示意郭在路邊停車受檢，而是直接以警車擋在郭所駕車輛前方。因此，郭停車在道路上而有妨害交通的情形，是員警攔停方式所致。法官勘驗錄影帶，並無郭明確表示同意或反對的畫面，且員警在盤查發現電擊槍後，隨即呼叫支援警力到場，後有另一輛警車搭載數名員警前來支援。因此是在現場優勢警力支配下，縱使郭沒有反對警方要求同回警局，也不可解釋郭已默示同意。郭被帶回警局後，迫於現場情勢而簽署自願受搜索同意書，並非出於自願，違法搜索情節重大，所得證據不可採。