伍麗華（右）等民進黨立委與日本台灣交流協會副代表西海茂洋（左二）二十八日在立法院出席記者會，宣布捐贈兩千三百件醫療級防護衣給日本大阪市政府。 （中央社）　記者陳建興／台北報導 　亞東國會議員友好協會會長、民進黨立委郭國文二十八日宣布捐贈二千三百件醫療級防護衣給日本大阪，日本台灣交流協會副代表西海茂洋說，在苦難之時仍然伸手相援的，才是真正朋友，將更努力強化日台雙邊關係。 　民進黨立委郭國文、何志偉、黃國書、周春米、許智傑、伍麗華、羅美玲在立法院舉行「台日友好防疫外交」記者會，郭國文表示，二千三百件醫療級防護衣二十七日空運，二天後大阪政府就會收到。 　郭國文說，台灣目前沒有社區感染，防護衣需求相對較低，他請廠商從訂單中抽出一些數量，捐贈給最需要防護衣的大阪市；後續疫情指揮中心如果有開放口罩等醫療物資可輸出時，願意募集更多口罩給對台灣友好的國家。 　日本台灣交流協會副代表西海茂洋表示，感謝立委們善意與協助，台灣捐贈防疫物資給大阪市，他代表日本表達由衷感謝。 　西海茂洋說，這次來自台灣的溫暖資源，深植他心中，今後將更加努力，強化日台雙邊關係。

　↑中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中以圖表講解快篩、普篩的區別，強調台灣目前的疫情狀況，普篩效益不彰。 （記者戴淑芳攝）　記者戴淑芳／台北報導 　在防疫期間，人人自危，坊間常有普篩之議，但都被中央流行疫情指揮中心婉拒，指揮官陳時中二十八日直接開課解說，分析以台灣疫情現況，普篩不符效益，防疫戰略也不會改變。 　針對普篩議題爭論，陳時中特別以圖表解析普篩迷思表示，民眾可能以為普篩、快篩可以把無症狀的病人都找出來，但快篩只是檢驗時間比較短，但會有偽陽性、偽陰性，假設快篩檢驗敏感性七成五、特異性九成九，在台灣的盛行率下，每檢驗一萬人，預計會有一百一十四人出現陽性，但其中有一百人是偽陽性。 　以經濟效益分析，陳時中表示，以台灣盛行率為一萬分之十八，需花費至少五百四十億元對看似健康的一千八百萬人進行普篩，才能夠驗出其中三萬二千五百七十七人無症狀感染者，其中還有一千七百九十七人屬偽陽性，再要進行隔離後再檢測，才能回復正常生活。若以全台二千三百萬人去算，全面以ＰＣＲ篩檢普篩，至少要六百九十億元。 　相較之下，台灣目前的擴大ＰＣＲ採檢，對通報的六萬九百五十六人採檢，每次三千元計算，也僅一點八億元，進一步進行疫調後，僅十人查無感染源，後續影響十七人確診。顯示為找出無症狀患者，全面以ＰＣＲ篩檢方式進行普篩，不只浪費公帑及珍貴的醫療人力資源，且不符效益。 　因此，陳時中強調，以目前及早掌握密切接觸者，同樣有效控制疫情，可見台灣精準防疫是成功的，所以目前台灣防疫戰略不會改變。

台南市長黃偉哲二十八日再度砲打中央，抨擊交通部「1968 APP升級版」經漏夜實測明顯有瑕疵，這樣的軟體一定要檢討改進。　 （記者吳孟珉攝）　記者吳孟珉／台南報導 　中央匡列的人潮聚集熱點台南市占全國最多，市長黃偉哲二十八日再度砲打中央，抨擊交通部「一九六八ＡＰＰ升級版」經漏夜實測明顯有瑕疵，像新竹市立動物園、週一不營業的南市同安夜市大半夜「人潮略多」，到底是「阿飄多嗎？還是動物多？」這樣的軟體一定要檢討改進。 　為避免連假景點人潮擁擠不利防疫，交通部強化原有一九六八ＡＰＰ功能，納管全國各地景點，只要人潮及車潮眾多就會發出警示，而在匡列的二百三十四個聚集熱點中，台南就占二十九個。 　對此數據黃偉哲非常不滿，昨日有備而來再度開砲，他說請同仁漏夜上網一九六八ＡＰＰ，結果發現內容根本有問題，包括三峽商圈、鶯歌南雅夜市、桃園大湳公有零售市場、新竹市立動物園、南投的竹山商圈，在二十八日半夜凌晨一點，顯示的都是「人潮略多」，黃偉哲質疑動物園半夜人多，是阿飄多嗎？還是動物多？ 　另外，黃偉哲說大家都知道同安夜市週一不營業，結果凌晨一點在一九六八ＡＰＰ上顯示一樣是「人潮略多」。他表示，軟體明顯有瑕疵，景點選擇也不客觀，「失準很多！」 　黃偉哲又指出，市府還去調資料，發現台北捷運三月份進出站人數超過百萬，反觀台南市景點整個月人潮根本就只有三、五萬人，最多不會超過八萬，卻都被列入警示，如果依此標準，台北每個捷運站都應該被列警示。 　而對於中央流行疫情指揮中心副指揮官陳宗彥說，警示點多代表很多人會趁連假到台南玩，「台南市長黃偉哲應該要高興！」對此，黃偉哲回應說，套句現在流行的話「我ＯＫ，你先高興就好了」，自清明連假以來，十一個國家警示景點裡頭台南就占了四個，台南人已經高興很久了，不要再列台南景點警示了，讓其他城市高興吧！

　魏揚（中）與律師團代表尤伯祥（右）在司改會成員陪同下於高院大門前召開記者會說明立場。（中央社）　記者黃必成／台北報導 　台灣高等法院審理六年前反服貿學運中「三二三入侵行政院」案部分，二十八日二審宣判。一審原本獲判無罪的黑色島國青年陣線召集人魏揚等七人，被依煽惑他人犯罪之罪改判有罪，其中魏揚被判刑四月，另九人維持有罪判決，一人無罪確定。 　對於判決結果，時任的行政院長江宜樺昨日透過臉書指出，三二三攻占行政院不是「和平示威」，太陽花運動更不是「公民不服從」；正義經常遲來，但不會不來。 　魏揚等人昨日到庭聽判，他指出，沒有人是被煽惑來的，判決結果是在汙辱當晚參與行動的人，將會提起上訴。律師團召集人尤伯祥說，對判決結果很失望，是台灣司法的恥辱。 　高院判決指出，縱使立法院審查通過服貿協議有程序瑕疵，仍可循正常管道救濟，但魏揚等人以癱瘓行政運作、拿下行政院、圍住警察等口號、臉書文字，煽惑他人非法侵入行政院及妨害公務，顯然超越和平理性範疇，不屬於憲法保障的言論自由。 　高院還認為，憲法、法律沒有賦予人民抵抗權、公民不服從權，法院只能依法審判，不能創造法律，而魏揚等人的行為逾越言論自由的界線，應受負起刑責，人民的犯罪行為不能被鼓勵，煽惑罪是對言論自由的合理限制。 　檢方偵辦「三二三」案，民國一０四年將魏揚等人起訴，後來因行政院就入侵行政院的部分撤告八十七人，法院僅針對無法撤告的妨害公務、損害公物等罪，對二十一人進行審理。 　一審對魏揚等八人被控犯煽惑他人犯罪部分，均判無罪。吳男被控妨害公務，及王男、郭男被控加重竊盜罪，均判無罪。有罪判決部分，陳男等八人被控妨害公務罪；黃男等三人被控損壞公物罪，各判三月至五月，均得易科罰金。 　高院就十七名被告審理，認定魏揚等七人成立煽惑他人犯罪，改判二月至四月徒刑、得易科罰金。一審被依妨害公務罪判刑三月至五月的陳男等八人，高院昨日駁回上訴而定讞。 　李女被控損壞公務員職務上掌管物品罪遭判四月徒刑部分，高院昨日駁回上訴，還可上訴。許男被控煽惑他人犯罪部分，一審無罪，二審駁回上訴，無罪確定。