無論是川普（左）連任還是拜登（右）勝出，短期內美國對大陸的對抗態勢都仍將延續。（路透）　美國總統大選於三日舉行投票，是由川普續任？抑或拜登成為白宮新主人？答案即將揭曉。過去四年，美國與中國大陸水火不容，而從川普與拜登的政策趨向來看，無論是誰當選，短期內美陸對抗局勢恐難改變，但下任美國總統採取的新政策，仍將為未來的美陸關係投入變數。台灣應以本身最大利益為考量，審慎評估美陸關係可能出現的變化，並在最短時間內推出應對政策。 　過去數十年美國對大陸採取的政策，大致不脫圍堵、交往、既圍堵又交往（圍交）三種類型；再從美國如何與盟友處理國際關係的思維與實際作為而言，又有單邊主義與多邊主義之別。而在現實運作層面，近數十年來的歷屆美國總統雖皆有其基本主張，但卻也並非一陳不變，而是依據國際局勢變化交錯運用；也因此，即使是在同一位美國總統任內，美陸關係也可能產生變化。 　以共和黨的小布希總統為例，他就任初期被認為採取單邊主義，甚至歐洲盟友也都質疑美國立場，小布希還將柯林頓時期與大陸建立的「建設性戰略夥伴關係」，修改為「戰略對手」、視大陸為潛在敵人；但在九一一事件之後，小布希漸向多邊主義靠攏，並與大陸轉為「坦誠的、建設性的與合作的關係」。但倘若再細究小布希的對陸政策，則可發現在反恐方面與大陸採取合作的交往關係，但在民主／共產價值方面則對大陸進行戰略圍堵。亦即，僅在小布希任內，美國對陸圍堵、交往、圍交呈現多種樣貌。 　另一方面，儘管大陸採取改革開放戰略之後經濟快速成長，但「中國威脅論」的聲浪也與日俱增；而且中國大陸在經濟成長的同時，並未相應出現歐美期待的政治改革，依舊採取一黨專政，這讓歐美始終對大陸心懷戒慎。民主黨的歐巴馬執政時期，儘管美國尋求與大陸開拓雙方的共同利益，但也推動「亞太再平衡」、「重返亞太」，某種程度被視為：美國試圖以多邊主義與東協國家聯手對大陸進行圍堵。 　在共和黨川普主政之下，過去四年凸顯出美國對大陸採取單邊主義的圍堵對抗攻勢，具體表現如對大陸發動貿易戰、科技戰、國安戰。但不容忽視的是，美國與大陸也並非沒有妥協空間，例如雙方還能透過協商達成貿易協議，十月底美軍和解放軍針對台海、南海緊張局勢舉行危機溝通工作小組視訊會議，這些都顯示川普對大陸並非想強硬到不惜破局，甚至演變到開戰局面。 　而代表民主黨挑戰川普的拜登，他曾形容大陸領導人習近平為「暴徒」，並指美國確實需要對大陸採取強硬手段；不過，拜登也傾向採取多邊主義，強調一旦他當選將與歐洲盟友運用「集體槓桿力量」對抗中國大陸。根據九月份的一項民調，民主黨支持者中，百分之四十三認為俄羅斯是美國「最大敵人」，只有百分之十二認為是中國大陸，而且拜登也認為某些議題需與大陸合作。從這些跡象來看，倘若拜登當選，他或許不會將大陸視為頭號對手，但對大陸採取的「強硬手段」將結合盟友力量，力道恐將大於川普。 　總體而言，無論是川普連任還是拜登勝出，短期內美國對大陸的對抗態勢都仍將延續，台灣應避免在兩強相爭之下蒙受池魚之殃。另一方面，倘若未來四年美國凸顯與大陸妥協、合作的一手，都恐將影響美國的挺台態度，一旦如此台灣也須審時度勢、謹慎應對。