記者陳金龍∕台中報導 王姓老闆明知女員工有心智缺陷，載她上山逼幫打手槍、性侵，王落網始終否認，一、二審各被依乘機性交、強制猥褻判四年十月，經最高法院發回，更一審比對證詞，認為女子理解力雖略低但並非無感知，也有明示拒絕但仍遭硬上，撤銷改依二個加重強制性交罪判王八年，可上訴。 起訴書指出，王男一０七年三月五日開貨車載女子到太平山區，直接在車上用平板播放Ａ片，命女員工摸他下體並性侵得逞，王食髓知味，隔天又以要挑選衣服為由，騙女員工到他位在太平區的工廠，卻拉下鐵門朝她襲胸、摸下體，對方不堪其擾告知其他員工才曝光。 台中地院一審時，王否認性侵，辯稱載她到山上是要認路、到工廠挑衣服也沒有猥褻她；女子證稱，當時在車內王播Ａ片時，王要她學影片摸，並詳述當時遭王侵犯過程。另根據二人ＬＩＮＥ對話，王也多次傳Ａ片給她，顯然逾越一般老闆與員工關係。 一審認為，王身為女子的老闆，不尊重她身體自主權，利用對方心智缺陷性交、猥褻，犯後否認無悔意，依乘機性交、對心智缺陷之人犯強制猥褻罪，各判王三年六月、三年二月，應執行四年十月。 王男不服上訴，否認性交辯稱雖有掀起衣服，但只是在開玩笑的動作。但台中高分院二審根據女子和同事、社工反應內容，發現她曾說老闆會凶她，顯見她並非不知抗拒，而是礙於老闆提供工作，基於地位不平等又智能障礙處於弱勢，仍判王四年十月；王再上訴經最高法院撤銷發回。 台中高分院更一審指出，女子在前次審理就被害過程陳述具體一致；社工也證稱，女子當時傳「我被老闆摸了」告知，了解也發現王傳色情片給她。更一審也認為，女子雖有輕度智能障礙，反應、理解力略低，王朝她性交時不願意但不敢反抗，也有明示拒絕，王仍拒絕不理強行硬上。