記者黃必成∕台北報導 台中市楊姓男子不滿陳姓同居人的四歲兒子不聽管教，出拳重擊男童腹部，致其盲腸破裂；後因延誤就醫、又未依照醫囑轉診，致其不治。一審依對兒童傷害致死罪將楊男判刑八年，二審改判九年。最高法院駁回上訴，楊男判刑九年定讞。 判決指出，楊男與陳女母子共住，去年六月二十日男童不願上床睡覺，吵著要出門玩。楊男認為他不聽管教，出手教訓，不僅掌摑其臉頰，再出拳重擊腹部。

記者黃必成∕台北報導 台南市男子曾文彥被控於三年前犯下玉井區真理佛堂縱火案，造成七死二傷的慘劇，一審將他判處死刑，二審以曾男發展遲緩等理由改判無期徒刑。最高法院審理認為，二審調查未盡完備，量刑理由不周全，十日撤銷全案，發回台南高分院更審。 最高法院指出，二審判決對於一一０的報案錄音未依法調查，且未說明曾男少年時的前案，為何可採認為有利的量刑事由，也未釐清曾男的犯行是否為最嚴重之罪的犯行，對於他犯後表現得意、揚言再犯案部分，也未詳加調查，認定二審量刑有欠允當，判決撤銷發回。 曾文彥（現年二十四歲）於民國一０六年曾經住過真理佛堂的前輩堂，期間因與張姓負責人的兒子起口角衝突而搬離。一０八年十二月曾男想回去住遭張男婉拒，興起縱火報復念頭。十二月十四日凌晨零時許，曾男購買兩桶共十公升汽油，分別潑灑一樓走道、夾層樓梯玄關處並點燃，隨即徒步逃離，四十七名居民中有三十七人逃出，最後仍有七人死亡。 一審台南地院認為縱火案為預謀犯案，曾男刑案累犯、應加重其刑，判處死刑。二審台南高分院指出，曾男四歲患過動症與發展遲緩，演變成反社會人格疾患；曾男打電話報案雖不符自首，但有助警察及早發現事實；曾男父母給付被害人家屬慰問金，部分家屬不堅持判死刑；曾男在監所配合教化可期待改善，改判無期徒刑。

記者黃必成∕台北報導 名嘴周玉蔻不滿前立委顏寬恒於今年初台中第二選區立委補選時，使用她的招牌「嗯哼」聲及其畫面，對他提出誹謗及侵害著作權告訴。台北地檢署十日偵結，認定周女未享有著作權，且顏是為自辯與澄清，並非謾罵，將他均處分不起訴。 顏寬恒陣營今年一月三日推出名為「可以被摧毀．不會被打敗」的國台語競選影片，並將影片上傳至顏寬恒個人頻道中公開播放。 周玉蔻同月七日舉行記者會，主張該競選影片未經她同意，除大量使用自己主持電視節目的片段，還在影片三度配上她廣為人知的「嗯哼」聲。她認為「嗯哼」的辨識度很告，可說是她個人專屬的一個標誌，卻遭顏陣營使用，因此提告。 顏寬恒表示，競選影片內容是澄清自己競選期間，遭多家電視台與政論節目對他造謠抹黑，周玉蔻卻把別人的澄清當對她的抹黑。 檢方調查指出，影片部分的著作權屬於播出的電視台所有，周玉蔻並沒有著作權，屬告訴不合法或依法不得提告。檢方對照顏寬恒的競選影片內容，確實三度出現周女的「嗯哼」聲，也三度出現周女的節目片段，但時間短暫，認為顏的競選影片是為自清，而非空言指摘、貶抑周女，不構成誹謗，就兩罪部分均處分不起訴。