《台灣政策法案》草案主要推動人、美國參議員梅南德茲表示，「該法案不會改變美國現行的台海政策」。(中央社，資料照) 面對急轉直下的兩岸關係，國人除了反對中共當局片面打壓台灣並支持強化國防戰備外，也不禁想質問蔡政府：美國及中國大陸當下都還在尋求建構維持雙邊關係穩定的護欄，為何執政黨妄想在國際社會打悲情牌，意圖營造民主國家對台聲援假象，卻無心致力於開啟兩岸對話？蔡政府明顯想藉「外宣轉內銷」手法，以掩飾其無能降低台海風險之困境。 我國駐美代表蕭美琴八月初接受美國哥倫比亞廣播公司（ＣＢＳ）專訪時，提到蔡總統呼籲中共當局保持克制，並打算「通過對話解決我們的政治分歧」，還強調「我們相信，我們必須下決心保護自己，才能讓別人願意幫助我們」。蕭美琴近日在雙橡園接見六十多位外國議員時，也「呼籲國際社會共同阻遏北京犯台」。此外，外交部長吳釗燮本月初接受德國之聲專訪時，也批評中共當局破壞台海現狀的蠻橫行徑，認為「共軍正在為入侵台灣做準備」，因此當兩岸敵意上升時，「我們需要團結民主國家來支持台灣」。 蔡政府兩位外交官的談話其實點出其兩岸及外交政策的困境，除了靠政治口號洗腦民眾，蔡總統根本拿不出足以降低兩岸敵意的實質解方。蔡政府這幾年的外交宣傳從高調炒作共軍威脅轉而低調回應，先暗示美日等國必來援助台灣、再談不倚賴外援並強化自我防衛能力，到現在相信民主國家都反對北京破壞台海現狀等用詞，在在顯示蔡政府明知國際挺台的現實侷限性、卻還想打「芒果乾」的投機心態。 俄羅斯入侵烏克蘭之後，台海情勢也成了國際關注焦點。然而，兩岸關係與俄烏戰爭最大不同之處，就是各國雖反對中共當局對台軍事脅迫的作為，也有意推進與我國的雙邊互動，卻不願逾越行之有年的「一中底線」。舉例來說，歐盟雖於今年三月通過最新版「戰略指南」，將中國大陸與俄羅斯並列為「主要威脅」，但首席外交官波瑞爾坦言「歐盟還是會維持自己的一中政策」立場。連近日眾所矚目的《台灣政策法案》草案的主要推動人、美國參議員梅南德茲都說，「該法案不會改變美國現行的台海政策」。 很明顯，除了民進黨惡意漠視忽略，各民主國家都深知台海衝突對區域和平穩定的衝擊，也都瞭解中共當局亟欲建立台海新常態的野心，因此在力挺台灣對抗中共當局霸權之際，均小心翼翼地處理台海事務。更重要的是，在美國眾議院議長裴洛西訪台後的圍台軍演讓國人驚醒，民進黨這些年鼓吹的「反中」激情或「抗中保台」只是贏得執政權的口號，根本經不起現實考驗。因此，支持兩岸對話的聲音也慢慢浮現檯面。 國民黨主席朱立倫在德國之聲專訪中就提到，國民黨副主席夏立言前陣子訪陸就是為了傳達兩岸不應陷入戰爭困境的人民心聲，畢竟「對話才能避戰」，這也是為何許多國家駐台使節都期望國民黨能恢復兩岸接觸的原因。從政黨競爭角度來看，只有綠營才不希望國民黨緩和兩岸僵局，因為唯有兩岸持續對抗，民進黨才能繼續炒作「抗中牌」以遂行其政治動員的目的。 台灣當然不能輕忽中共當局武力犯台的決心，蔡政府也將再增加軍事預算保台，但我們必須捫心自問：台灣承擔得起兩岸軍備競賽嗎？除了備戰，政府是不是該做更多以化解兩岸歧見來消除台海風險？否則台海危機將伊於胡底？