記者陳銀全∕台南報導 因竊盜遭通緝的蘇男，涉嫌至社區偷竊其他機車內的財物，警三分局安順派出所接獲報案後，在中西區永福路附近的日租套房查緝到案。警發現蘇男涉嫌六起竊盜案件遭通緝，函請台南地檢署偵辦。 安順派出所日前接獲報案，指在安南區安中二街機車財物遭竊，員警立即趕至現場並調閱監視器鎖定犯嫌特徵；安順派出所發現，蘇嫌（七十九年次）因竊盜案，遭彰化、雲林、橋頭地檢通緝。 且蘇嫌為避免警方查緝並影響偵辦方向，深夜行竊前，先騎腳踏車沿途物色未拔鑰匙的機車，再駕駛該機車至附近社區搜尋有無財物放在機車置物箱內，下手行竊後再將該機車騎回原處，意圖嫁禍機車車主。

東區林先生問：最近選戰開始加溫，媒體與網路上又充滿了與選舉有關的新聞，也成為親友同事茶餘飯後的話題。前幾天我與友人聊天時，也談到了近來與選舉有關的一些媒體報導，朋友告訴我，關於某特定候選人的所作所為，他並不認同，並表示他是透過獨特的第一手消息來源，得到這些訊息，並跟我說他要把這件事PO在其個人臉書公諸於世，以免這位候選人當選。我提醒友人在網站上張貼這樣的文章，要更謹慎地查證，朋友告稱其消息來源絕對可信，不用再查證。請問若朋友真的這麼做的話，會有什麼風險呢？ 答：台灣是一個實施定期選舉的民主國家，人民透過選舉來決定中央與地方的公職人員，已經行之有年。而伴隨著每次選戰的進行，各種與選舉有關的話題，也都隨著選舉日期的倒數，在社會上流傳，其中自然有很多訊息，會影響選民的選舉意向。 然而在這樣一個訊息快速流轉的社會，真假訊息難以即時分辨，自有可能發生候選人因不實訊息影響選民，而候選人未能在投票日前妥為釐清，而導致選舉結果遭到扭曲的結果。如此，不但足以對於候選人發生損害，對於追求公平的選舉制度，也將造成相當程度的傷害。 因此，我國公職人員選舉罷免法第一百零四條明定「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」因應網際網路已經普遍成為民眾傳遞與接受資訊的管道，內政部警政署刑事警察局與各縣市政府警察局均以專案辦理，亦有網路平台檢舉機制，可處理訊息移除或下架事宜，司法機關亦將對相關網路服務提供者依法調取相關資料。 請林先生的朋友必須留意相關法律刑責風險，勿貿然在網路上散布不實訊息，以免誤蹈法網。 （作者∕台南地檢署檢察官許華偉）