馬英九表示，蔡英文總統既然可以接受ECFA，為何不能接受李登輝總統任內兩岸達成的「九二共識」呢？臺灣的安全，百姓的福祉，就在蔡總統的一念之間。(摘自馬英九臉書) 記者康子仁／台北報導 十六日是九二共識三十週年，前總統馬英九特別在臉書發表兩千字的長文，說明九二共識的始末，歷經李登輝和他本人兩位總統的實踐，不僅給台海帶來和平，更給台灣帶來可觀的和平紅利，而且至今仍然有效。他強調，蔡英文總統既然可以接受ECFA，為何不能接受李登輝總統任內兩岸達成的「九二共識」呢？臺灣的安全，百姓的福祉，就在蔡總統的一念之間。 以下為馬英九在臉書發文： 三十年前的今天，1992年11月16日，中國大陸海協會以傳真信函回覆我方海基會11月3日的去函，對海基會提出的建議：「兩岸均堅持『一個中國』原則，但認知各有不同，雙方同意以口頭聲明的方式各自表達」，表示「充分尊重並接受」，雙方乃達成共識，這就是後來被稱為「九二共識」達成的經過。 雙方達成共識第二天，聯合報標題為「一中各表」，以後媒體跟進引用，「一中各表」的九二共識，遂成為兩岸共同政治基礎，今天屆滿三十年。 回顧歷史，李登輝總統執政時期（1999年7月9日發表兩國論前），以及我執政的八年（2008-2016），兩岸憑藉著「九二共識」這個共同政治基礎，達成了「辜汪會談」、三通直航、簽署包括ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）在內的二十三項協議，以及2015年11月7日兩岸領導人在新加坡歷史性的會晤「馬習會」等和平、穩定、繁榮的重大成果。 如果沒有「九二共識」，這些成果都不會出現。 九天前，兩岸領導人會晤「馬習會」也屆滿七週年，但是現在兩岸卻陷入前所未有的僵局與危機。去年五月英國《經濟學人》封面稱臺灣是「全球最危險的地方」(The most dangerous place on earth)；今年八月初大陸在臺灣周邊進行圍臺軍演，許多國際媒體與學者紛紛將臺灣比擬為烏克蘭。十月份，高雄港甚至被法國媒體《重點週刊》點名可能是大陸侵臺首要目標。 為何兩岸情勢會在六年之間惡化至此？蔡英文總統上任後，不願意承認「九二共識」，是最關鍵的原因。我心中感慨萬千。 「九二共識」是兩岸當年運用智慧，擱置爭議、求同存異、共創雙贏，才達致難能可貴的共識，奠定了兩岸共同的政治基礎，也改變了往後兩岸關係發展的方向。 在兩岸達成「九二共識」三十週年的今天，我有幾點誠懇的呼籲： 第一，「九二共識」符合中華民國憲法 「九二共識」是由我方提出，對岸接受。我方根據的是李前總統在1992年8月1日主持國統會的決議「海峽兩岸都堅持一個中國，但所賦予的涵義有所不同。」完全符合《中華民國憲法》與法律，也歷經兩任總統（李登輝、馬英九）的實踐，順利與對岸交流協商，確實有效達成許多實質的成果。對依據《憲法》第48條宣誓效忠《中華民國憲法》的中華民國總統而言，「九二共識」絕不是只是一種政治選擇，而是必須遵守的憲政責任。 第二，「九二共識」帶來和平紅利 「九二共識」帶來兩岸經濟、與外交的和平紅利，是促成兩岸互惠的重要的共同政治基礎。我執政8年與大陸建立互信與「外交休兵」的默契，獲得全球164國家與地區給予我國人民免簽證或落地簽證的待遇，是先前54個免簽國數目的三倍。其他包括2009至2016年我國應邀共8次出席日在內瓦世界衛生組織（WHO）的年會「世界衛生大會」（WHA），是38年來第一次；2003年9月出席國際民航組織（ICAO）總部舉行的年會，更是42年來第一次。我八年任內只失去一個邦交國，蔡總統任內六年迄今已失去八個邦交國。 第三，「九二共識」現在仍然有效 大陸領導人習近平先生在上個月舉行的中共「二十大」報告，仍然強調堅持「九二共識」，顯見大陸方面從未放棄「九二共識」作為兩岸共同政治基礎。蔡英文總統在今（2022）年國慶談話中，特別提到願意與北京「尋求雙方可接受的維持臺海和平穩定的方法」，北京當局已回應，如蔡政府不以「九二共識」為基礎，就沒有談判空間。但蔡政府迄今提不出任何可行的替代「九二共識」的方案。 第四，國際社會一致呼籲兩岸應該對話協商，避戰謀和，以和平方式解決爭端 2022年2月24日俄烏戰爭爆發後，各國都呼籲臺海兩岸應該對話。例如今年11月4日G7集團，包括加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國和美國等7國的外交首長，以及歐盟高級代表發出聯合聲明，也重申臺海和平穩定的重要性，呼籲和平解決兩岸問題。 大陸領導人習近平與美國總統拜登前兩天（14日）在印尼會晤，更說明用對話代替對抗，以和平避免戰爭的重要性。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）表示，美方數十年來都堅持「必須以和平方式處理和解決這些歧見」，他進一步說明，華府不希望「冷戰」。 上個月26日，我與澳洲前總理陸克文在臺北「遠見高峰會」進行視訊對話，陸克文先生特別提出，兩岸領導人應找到對話途徑，「九二共識」不該成為對話障礙。但兩岸的政治現實顯示，沒有「九二共識」，兩岸就沒有對話的可能，至少到目前為止就是如此。 我引述了這麼多國外重要領袖的建議，也要不厭其煩地再次呼籲蔡英文總統，既然國際友人都希望兩岸對話，蔡總統自己也表達願意對話，那麼，何必拒斥我方提出、符合《中華民國憲法》與《兩岸人民岸關係條例》、過去實施有效，現在仍為對岸接受的「九二共識」呢？ 「九二共識」是兩岸政府授權代表機構（海基會與海協會），在李登輝前總統執政時達成的共識，基本上是兩岸當局的共識，不只是國共兩黨的共識。這30年來對兩岸的和平穩定，貢獻卓著。蔡總統迄今仍然接受的「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），就是「九二共識」的產物，沒有「九二共識」，ECFA也難以存續。 蔡總統既然可以接受ECFA，為何不能接受李登輝總統任內兩岸達成的「九二共識」呢？臺灣的安全，百姓的福祉，就在蔡總統的一念之間。