記者孫曜樟／台北報導 詹姓男子近年來在出現在台北火車站內隨機向人借錢，因而被網友封為北車「北車借錢哥」，詹男惡意借錢不還遭六名被害女子提告詐欺罪，台北地方法院六案各判處詹男拘役五天至三個月不等徒刑，但詹男不服判決提起上訴，台灣高等法院二十一日判決出爐，以被告犯罪情節，合於累犯加重其刑之立法目的，無違反比例、罪刑相當原則情事，駁回上訴，全案定讞。 三十一歲詹姓男子近年來常出沒在台北車站及捷運北車站，並常以回家奔喪、沒錢搭車、錢包遺失等理由，向過往不特定旅客伸手借錢，且還允諾一定會歸還，被害人往往基於同情拿錢借給他，金額則從五百元至上萬元不等，但詹嫌最後都是拖欠不還，因此，他也曾多次遭到警方逮捕，也因臭名遠播也被網友封為「北車借錢哥」。 有六名遭詹男借錢不還的女性被害人對其提告詐欺罪，台北地方法院審理後，認為詹男涉犯詐欺罪行明確，對詹案被告六案分別處拘役五天至三個月不等徒刑，詹男認為，自己借錢時並非使用詐術，後來也清償部份欠款，所以，全案應屬於民事糾紛，因此，上訴台灣高等法院。 台高院經審理後，在二十一日做出判決，以被告於有期徒刑執行完畢五年內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，審酌被告犯罪情節，合於累犯加重其刑之立法目的，並無司法院釋字第七七五號解釋意旨所示違反比例、罪刑相當原則之情事，應依刑法第四十七條第 項規定，加重其刑。 且被告前有多次在台北車站利用民眾同情心詐借金錢之前案紀錄，現仍有類此案件繫屬法院審理中，當知其行為不法。從而，被告以原審依累犯規定加重刑度不當，並以其不諳法律、個人負債、受環境影響償債能力等事由，指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。