2014年國台辦發言人馬曉光指出，台獨是沒有出路的，民進黨想以所謂＜台灣前途決議文＞來處理兩岸關係也是行不通。(中央社，資料照) 據媒體報導，民進黨中國事務部主任吳峻鋕日前在一場兩岸學者參與的線上講座中指出，民進黨的台獨黨綱「已是歷史文件」，實質由《台灣前途決議文》取代，沒有另外再宣布台灣獨立的必要。吳峻鋕的這番說法，或許代表民進黨或賴清德試圖向中共方面釋出善意，甚至希望藉此打開民共交流大門；但倘若如此，民進黨或賴清德的這個算盤還是會落得一場空！ 吳峻鋕發表演講的線上講座，是由環球兩岸關係研究會、全球華人政治學家論壇主辦，台灣中流文教基金會、上海東亞研究所贊助。主辦單位和贊助單位的成員大多為兩岸、美國等地極具分量的國際關係、兩岸關係、政治學界學者，而吳峻鋕講演的點評人則是廈門大學台灣研究中心研究員朱磊。從此一角度來看，吳峻鋕在此場合發表演講並與大陸學者對話，確實可能被解讀為具有試探民共兩黨能否展開交流的特殊意義。 吳峻鋕在演講中首先強調民進黨於一九九九年通過《台灣前途決議文》，台獨黨綱（一九九一年民進黨全代會通過）已是歷史文件，實質由《台灣前途決議文》取代；他並引述賴清德的兩段話：「在對等、尊嚴的前提下，和中國展開交流合作」、「務實地認定台灣已經是主權獨立國家，沒有另外再宣布台灣獨立的必要」。如果吳峻鋕提出這些說法的用意，是賴清德或民進黨希望藉《台灣前途決議文》淡化民進黨或賴清德的台獨色彩，從而促成民共兩黨交流，就應先探究過去中共方面是如何看待《台灣前途決議文》。 從時間脈絡來看，民進黨通過《台灣前途決議文》之後不到一年，陳水扁於二０００年三月當選總統，民進黨進一步在二００一年十月將《台灣前途決議文》升級為黨綱地位。二００一年十一月中共喉舌「人民網」在一篇紹論《台灣前途決議文》的文章中指出，「《台灣前途決議文》地位提升，是「台獨黨綱」的替代『宣傳用品』」，「國台辦發言人認為：民進黨修改黨章的做法實際上是『換湯不換藥』，並未改變其『台獨』本質」。質言之，中共當局一開始就把《台灣前途決議文》定性為「台獨文件」。 之後，中共對於此一定性是否改變？二０一四年七月，民進黨主席蔡英文在全代會中指出，《台灣前途決議文》主張的「台灣是主權獨立國家」是台灣人最大的共識；國台辦發言人馬曉光針對此事的回應是「台獨是沒有出路的，民進黨想以所謂《台灣前途決議文》來處理兩岸關係也是行不通」。二０一六年五月《人民日報海外版》引述上海台灣研究所常務副所長倪永杰的評論，直指《台灣前途決議文》等「台獨文件」為民共交流製造了重重障礙。中共到底能不能接受《台灣前途決議文》？答案早已明朗！ 進一步來看，《台灣前途決議文》明白寫著「台灣並不屬於中華人民共和國」，這與《中華人民共和國憲法》所稱「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」完全衝突。就此而言，中共任誰當家都不可能接受《台灣前途決議文》。 葛來儀等三位美國重量級學者曾建議賴清德如果當選總統應考慮凍結台獨黨綱，吳峻鋕指台獨黨綱已是歷史文件，或許是回應葛來儀等人。既然中共不可能接受《台灣前途決議文》，而美國方面卻可能認為賴清德已修改台獨路線，吳峻鋕的談話是說給誰聽？應該就不難理解了！