記者孫曜樟∕台北報導 總統賴清德在七月三十一日公布了新修訂的「刑事訴訟法」及「詐欺犯罪危害防制條例」，本意在強化科技偵查，打擊詐騙犯罪。然而，劍青檢改會在五日卻對此提出嚴厲抨評，指控新法中夾帶的「盯梢條款」違反基本訴訟法理，可能被詐騙團夥利用，成為保護詐騙犯罪的工具。 劍青檢改會表示，「刑事訴訟法」第一五三條之十新增的「辯護人獨立抗告權」條款，顛覆了基本的訴訟原則，賦予辯護人即使在被告明示反對的情況下，仍可獨立提出抗告的權利。劍青檢改會批評此舉將會影響救濟期限的計算及送達程序，增加司法系統的工作負擔，甚至可能被詐騙律師利用來拖延訴訟進程。 該會還指出，當前詐騙犯罪猖獗，詐團通常利用各類平台和虛擬貨幣進行犯罪，並雇用大量下游人員。詐騙團夥的律師往往會採取「盯梢」策略，確保下游人員不會提供有關首腦的信息。新法中的「盯梢條款」可能被這些律師利用，反使詐騙犯罪更加猖獗。 此外，劍青檢改會特別提到，司法院在立法過程中的突然插手，提出了其他版本草案中未包含的「盯梢條款」，引發了立法過程的混亂。協會質疑司法院的動機及立法過程的透明度，並呼籲賴清德總統及司法院長對此事作出解釋。 劍青檢改會強調，司法院在過去六年來未提出相關科偵法草案，直到此次立法混亂之際才突然插手，這樣的做法不僅違背了法理，也可能導致司法實務的混亂。協會要求總統賴清德正視此事，並對司法院的立法行為給予必要的澄清。 對此，司法院晚間發聲明澄清，新法規定非屬辯護人獨立抗告權，辯護人要在不違背被告明示意思下提起救濟，絕非是律師的「盯梢條款」，司法院指出，劍青檢改對此解讀錯誤，還經公開發表聲明造成誤會，著實遺憾。

記者孫曜樟∕台北報導 藝人王柏傑於今年六月因酒後駕車導致發生車禍，士林地檢署六日偵查終結，檢察官以王涉犯公共危險罪，向法院提起簡易判決請求。 檢方調查，王柏傑在民國一一三年六月十七日晚間先於新北市某體育場內飲用啤酒，隨後酒精濃度達到不能安全駕駛的程度。儘管如此，他仍於翌日下午三時許駕車上路，途中行經台北市內湖區金莊路時，與一輛遊覽車發生碰撞，所幸事發時，現場並無人員受傷。 警方在到場後，對王柏傑進行呼氣酒精濃度測試，結果顯示其每公升呼氣中的酒精濃度為零點四四毫克。檢方表示，王柏傑在警詢及偵查過程中，對其犯行承認不諱，相關證據也顯示其自白與事實相符。 士林地檢署在六日偵查終結，檢察官認定王柏傑涉犯刑法第一八五條之三第一項第一款的公共危險罪，向法院聲請對其進行簡易判決量刑。