立法院13日安排「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，法務部長鄭銘謙（右）指出，集會遊行是否涉及刑事責任，應視具體個案。(中央社) 記者黃翠娟∕台北報導 立法院司委會召委、民進黨立委鍾佳濱安排十三日進行「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯」專案報告，藍白立委痛斥荒謬，法務部長鄭銘謙備詢表示，人民有集會、言論自由，若集會遊行中是否犯煽惑他人犯罪等，視情況而定。司法院指出，除非有違反集會遊行法等相關法律的情形外，應受憲法集會自由權保障。 立法院司委會邀司法院、法務部率所屬相關單位列席進行專題報告並備質詢。 民眾黨立委黃國昌指出，專案報告荒謬、可笑，號召活動的就是他，歡迎檢警調偵辦，並指司法官學院院長吳巡龍曾到最高法院抗議、民進黨立委柯建銘曾帶頭包圍地檢署、民進黨立委邱議瑩踹破法務部長辦公室大門，是否都要偵辦？ 國民黨立委羅智強質疑，怎不辦「鍾佳濱持油壓剪毀損公物」、「柯建銘司法關說」的專題報告。 國民黨立委吳宗憲表示，憲法保障集會結社、言論自由，但召委鍾佳濱竟然安排這種題目，一個國家要干涉司法通常是執政黨，說在野黨可以干涉司法這只是「政治嘴砲」。如果是這樣，那黃絲帶運動要求「扁案公平審判」、洪仲丘案有人上街，這些是否都是妨害司法公正。 鍾佳濱指出，野百合是「解散國民大會」，不是針對司法個案，況且統促黨榮譽主席林正杰在活動中表示「如果檢察官最後交代不了，如果太可惡，大家就到地檢署放一把火把地檢署燒掉」是否涉及恐嚇、煽惑犯罪？ 司法院表示，根據目前立法院審議中的刑法增修草案，若僅是「號召民眾上街對抗司法審判」，未進而對特定司法人員等具體對象為犯罪或關說等行為的情形，似與各該草案所定各罪的構成要件均有未合，惟若有具體個案，仍尊重法院於個案中的認定及判斷。 法務部長鄭銘謙指出，集會遊行是否涉及刑事責任，應視具體個案，司法院表示，若有具體個案，應尊重法院認定。 法務部表示，但集會遊行中是否涉及相關刑事責任，仍應視具體個案，視號召內容是否涉及恐嚇內容、煽惑他人犯罪、違背法令或抗拒合法命命，號召者有無強暴脅迫意圖、是否已聚眾，是否經命令解散而不解散、是否已構成恐嚇、妨害名譽、妨害公務、侮辱公務員等相關法律之構成要件後，再視相關行為是否構成現行犯或準現行犯判斷。