周志杰 澤倫斯基即使與川普互嗆，仍準備交出國土資源、接受礦產協議。（路透） 美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基在媒體前互嗆，世人瞠目結舌；美國、中國大陸、俄羅斯在聯合國安理會罕見立場一致，對俄烏停戰提案都投下贊成票。一時的政治效應還在發酵，背後卻是全球政經與地緣戰略重新洗牌。 川普對內攪動國內政治，對外甩掉戰略價值羈絆，分地盤、換陣營，以更古典的勢力範圍概念維繫美國霸權；潘朵拉的盒子已經打開，二戰後的國際秩序正在解構，新結構轉型正在形成。 川普加馬斯克的「川馬體制」，運用ＡＩ及科技菁英，捅了政治馬蜂窩，揭開國際開發總署、民主基金會等黑箱，對手民主黨面臨被掀底的壓力，並以反貪為由，動用情治、調查系統進行抄家滅族式的報復。 　川普黨同伐異 團隊內部分裂 川普黨同伐異，打破憲政分權制衡、政黨政治的傳統格局，未來半年內，川普內政治理可謂山雨欲來：一、反撲的力量，除了民主黨，還有共和黨內的建制派；二、川普團隊內部分裂；三、關稅戰帶來通貨膨脹，引發紅脖子等支持者不滿；四、民主黨控制的州政府對川普發動司法戰。 川普主義引發兩種可能的爭論：一方認為只是暫時性的「逆流」，川普只能做一任，後繼無人；但另一方則認為，這是二戰後國際秩序的新轉折。依目前情勢看來，未來發展傾向後者。 冷戰後的國際秩序，標榜自由主義，強調以自由、民主、人權為圭臬，奉美國為老大，並將俄羅斯、中國大陸、伊朗、朝鮮等威權體制劃為「邪惡軸心」；經濟上則是推動全球化。 但是，川普對於以價值、制度形成的同盟，不感興趣。他認為，美國自顧不暇，還對外搞金援、耗費鉅資維持全球龐大駐軍，根本就是偽君子；美國寧願做真小人，應該先顧好自己的利益。 川普的中心思想，認為全球大國都有安全困境。他對加拿大、墨西哥加徵關稅，劍指格陵蘭主權、巴拿馬運河營運權；要俄烏停戰，極限施壓烏克蘭簽署礦產協調，都在為美國開源節流設想。 　威權看待世局 重塑一超多強 川普二‧０版的國防安全結構，強調撙節成本。川普主義並非戰略收縮，而是要更有效的、以更古典的勢力範圍概念來維繫美國霸權；唯有劃分地盤，才能讓俄、中（中國大陸）放心。 川普以其威權人格看待世局，認為做為一個霸權、重塑一超多強的格局，不需要太多盟友，不需要零和相處，也不需要一味的圍堵、限制來孤立敵人。 現在，俄羅斯總統蒲亭願意談判恢復美俄關係，澤倫斯基即使與川普互嗆，仍準備交出國土資源、接受礦產協議。俄、烏都很快跟上川普腳步、迎合美國核心利益；但歐盟卻還處在過時的邏輯，挺烏抗俄，呼籲澤倫斯基「要堅強、要勇敢、要無所畏懼。」 進一步言，在超國家的全球格局中，川普沒有戰略價值的羈絆，沒有什麼議題是不可提出的，沒有什麼規制是不可被打破的，也有沒有唯一的價值觀。只要有某些諒解，大家井水不犯河水，甚至還會有共通的利益。川普削弱了美國霸權的價值領導地位，想甩掉搭便車的盟邦，跨大西洋關係也因此走向新方向。德、法領導的歐盟，長期依附美國，養尊處優，現在想要獨立自主，一時半刻還很難做到。 美國、中國大陸以及俄羅斯在聯合國安理會罕見立場一致，對俄烏停戰提案都投下贊成票。（路透） 　川普甩掉盟邦 歐盟被迫轉向 過去一段時期，西方民主化往個人主義挪移，標榜參與式民主、多元性別，對非法移民的戒心，帶來既有的社會秩序崩解、經濟資源被稀釋感，又跟不上低碳綠色能源政策腳步，都切中沉默中產階段想要安身立命的焦慮感。 在可預見的未來，歐盟國家會被迫轉向，掀起一波向右轉、向內看，以及排他性民族主義、反移民、反覺醒文化的新保守主義；戰略家乃至智庫的養成教育，會注入更多的現實主義與地緣政治。 進一步言，川普雖非桶箍型政治人物，但靠著民族主義、反移民等新保守主義維繫美國霸權，從國家層級觀察，川普主義的第二層意義，就是讓右派勢力冒出，各國政權更迭與政黨勢力消長也在重新洗牌基。而政黨的左右界線也不再那麼明顯。 德國改選後，政黨板塊從中間偏右取代中間偏左；未來由基民盟與社民黨組成的執政聯盟會強調治理能力。圖為德國準總理、基民盟黨魁梅爾茨。（路透） 德國改選後，政黨板塊已從中間偏右取代中間偏左；未來，由基民盟與社民黨組成的執政聯盟，會強調治理能力、更關注主流民意流向，也會對移民政策多一些限制，社福支出會重新考慮，也會在大國博弈中重新界定自己的外交路線。 　北京靈活應變 台灣靠美國？ 事實上，全球南方等新興經濟體，就不被制度所羈絆，包括東南亞國協等也都強調不選邊、不改變他國體制。未來，歐盟與中國大陸關係或有合作空間，若與金磚國家一起推動「去美元化」？將會刺向美國的軟肋。 川普主義的狂潮迎面而來，兩岸關係不可能永遠維持現狀。台灣需省思四大議題：一、今日烏克蘭、明日台灣。二、北京面對「川普交易」會有靈活政策。三、北京對統一有急迫性。四、已不能完全寄望美國。 台灣要擔憂，中國大陸是否藉裁減核武、加碼採購、投資紅州等策略，達成美中「第四公報」，讓兩岸久拖不決、分立而治出現結構性改變？最不利的後果是，國防、外交歸北京，美國在台利益維持不變，台積電赴美。 但暫不論統獨，從兩岸謀求共同利益著眼，讓兩岸自己談，比起美國和中國大陸直接談妥，台灣只能被動接受，應該要好得多！ 賴清德政府目前還在各層面持續加碼反中，但看烏克蘭慘況，美國可以和敵人握手，台灣完全倒向美國還值得嗎？兩岸政策是否該回到和平、理性、務實、左右逢源的軌道？ 兩岸對峙，過去是自己打不贏，只能靠美國，現在是美國不可靠；主流民意從積極親美出現向中間擺盪的契機；理性看待「和中」的聲音，現在對非綠陣營有利，但民意是否會從暗流趨向主流，成為二０二八大選主軸？ （成功大學政治學系教授周志杰口述，記者趙家麟採訪整理）