美國、歐盟官方都認為馬習會有助兩岸和平，難道美國和歐盟都支持台灣被中共統戰？(路透，資料照) 為激化大罷免，綠營更加積極抹紅在野黨；而中共統戰牌，則是抹紅在野黨和台獨反對者的利器。持平而論，台灣固然應該堅守自身利益，毋須隨中共起舞；但綠營已將統戰無限上綱到幾近戒嚴時期的程度，反倒暴露綠營毫無自信。 綠營最近把統戰掛在嘴邊、對人扣上統戰大帽的例子，俯拾皆是。賴總統主持全社會防衛韌性推動委員會時，強調反制統戰滲透不是簡單工作；所謂「熟稔兩岸情勢的官員」指出，馬英九前總統辦公室帶團去大陸交流「是協助中共對台統戰」；教育部長鄭英耀表示，禁止台灣大專校院與對岸「統戰三校」交流；衛福部次長呂建德表示，不能利用兒童作為統戰工具。 再如，陸委會主委邱垂正指北一女老師區桂芝「迎合中共黨媒對台統戰」。甚至，柯建銘說一旦警消組工會罷工，會「讓中共以『反分裂法』及『台灣是內政問題』為由占領台灣」。柯建銘還砲口對內，質疑民進黨大老林濁水「一直掩護中國多久了？」一時之間，只要不符合現在綠營主流意見的人，都成了中共在台灣的「第五縱隊」或被中共統戰。統戰在台灣幾乎無所不在，直追戒嚴時期「匪諜就在你身邊」！ 但是，現在民進黨對付在野黨的鬥爭手段，卻又與中共的統戰手段如出一轍。例如先是區分敵我和主要矛盾、次要矛盾，然後聯合次要敵人，打擊主要敵人；掌握宣傳工具成為黨的喉舌（綠媒），再透過綠媒放假消息打擊敵人。說穿了，若說民進黨師承中共的統戰，倒也並不為過。 但是，綠媒對於統戰的定義卻又含混不清，以至於國民黨立委陳玉珍指出，統戰是「統一戰線」、「將不是站在一起的人拉成自己人」，綠媒竟認為這是「新解」。殊不知，陳玉珍的說法，根本就是中共對統戰的定義或官方說法，不知綠媒將之稱為「新解」是對統戰認知淺薄？還是誤將統戰解讀為「統一台灣的戰爭」？ 事實上，如果綠營真的擔心台灣被中共統戰，包括ＥＣＦＡ、空運、海運、郵政、金融合作、共同打擊犯罪及司法互助、投資保障、避免雙重課稅等等促進兩岸交流或與兩岸交流息息相關的協議，都該擔心是不是台灣早被中共統戰。照此邏輯，這些協議早該趕緊廢了，民進黨執政八年多卻未見廢止，莫非民進黨坐視台灣被統戰？ 從另一個角度來看，馬總統時期既促進兩岸交流，也堅持「不統，不獨，不武」，八年下來中華民國依舊挺立，可見不畏統戰與交流可以並行不悖：前者是基於對台灣民主的自信，不擔心兩岸交流時台灣官民喪失自我意識；後者是捍衛中華民國主權，提升台灣利益、爭取兩岸和平。 如果兩岸交流、對談就擔心被中共統戰，則台獨主張者將馬習會視為「被中共統戰」，並不令人意外，但美國國務院表示「美國歡迎兩岸雙方領導人間的會晤及兩岸關係近年來的歷史性改善，兩岸的和平與穩定，符合美國的長遠利益」，歐盟對外事務部表示「這是令人鼓舞的一步，也期待兩岸關係持續和平發展，促進兩岸人民福祉」。二０二四年馬習二會，美國國務院又表示「美國鼓勵降低緊張和促進兩岸關係的方式，支持雙邊在尊嚴和尊重的基礎上持續對話」，難道美國和歐盟都支持台灣被中共統戰？ 說穿了，畏懼中共統戰到無限上綱的程度，只不過是台獨主張者面對中共的侏儒症吧！