張競 其實很多人都不知道「御用學者」其實是源自日語《御用学者 （御用学者）ごようがくしゃ》，有個電影台辭曾說過：「每個人都有個價碼，當對方不為所動時，只是因為您出的價碼不夠高。」我每次看到有些老朋友或是學生輩為五斗米折腰時，我絕對不會說出負面譏評。站在黃鶴樓看看過江客，一半為名、一半為利，但說話者本身又豈能清高脫俗？ 漢光演習期間，曾有對岸黨政媒體來訪，並且希望安排訪談節目，當時我開玩笑地提醒那位記者，我在對岸軍迷圈內確實是惡名昭彰，而且我也不想被貼上御用學者標籤。 沒想到對方意志強硬相當堅持，還是糾纏不休；我只有再提醒對方，在台灣這邊會點名批評解放軍出身透過媒體放話人士，其實只有我一個，其他軍事評論者，不論立場藍綠或是統獨，基本上都會迴避這些具有解放軍背景，公開出面評論台海軍事情勢學者、退役將領或是政論人士。 結果這位記者還是不死心，就請我舉幾個例子；我細數其中光是解放軍將領就包括王洪光、羅援、王衛星、何雷、朱成虎以及孟祥青，同時還要加上對岸國防大學學者或教授李大光與張弛兩位。只要拿我姓名與對方姓名一起當關鍵字搜尋，在網際空間就可以找到多篇報導。 大家不要看台灣許多政論名嘴，在節目上能夠惡狠狠地放話，但若是讓其反駁具備解放軍背景現役與退役人士所發言論，直接依據發言內容點名叫陣，信不信由您，全台灣好像還找不到其他人。那位記者當然不信，當時只好將話題打住，沒有續談下去。 沒想到幾個小時之後，對岸這位記者居然再度來電，聲稱經過網路搜尋，證實我所言不虛。但隨後就問到，既然我態度如此強硬，為何沒有台灣這邊官方媒體採訪我，將我當成御用學者與放話管道呢？ 我當時爆笑出來，要當御用學者必須「只講立場、不依是非」才能夠滿足政治正確標準。而我只論是非對錯，從不屈從他人立場，當權者對我這種不識相二百五，絕對沒有興趣加以收編納為黨政喉舌。對方又問，我如此高調反駁對方觀點，難道不擔心到中國大陸時，遭致對方報復人身安全受到威脅？ 我必須說，被我點名叫陣批評反駁者，其實都是人在江湖或受人之託，否則很多觀點其實都可以被定位成「妄議中央」或是「不符合解決台灣問題總體方略」，因此雖然是觀點被我駁斥，我並不認為北京會因此惱羞成怒對我不利。其實我也確實在批評過對方後，日後在中國大陸參加某些學術論壇時，見到過當事者本人，從來就是以禮相待未傷和氣。 說實在話，保持政治正確當御用學者，就必須多寫抒情文並注重修辭學，但若要保持獨立思考能力，就必須多寫論說文，對各項戰略現象、敘事與論述內容，堅持以訓詁學精神進行查證窮知致理。但在台灣當權者口口聲聲將自由民主掛在嘴邊，是否還替不願被收編成為御用學者留下生存空間與發聲機會，確實值得懷疑，更是令人憂心。 沒想到這位記者突然提到能否引述我臉書貼文內容，並且開玩笑地說張老師真是天生反動派，光看臉書貼文就夠寫稿運用，實在不需要專門訪問或是連線。我聽到只能說是國際關係中可遇不可求之alignment，最後雙方大笑結束對話，而張老師與吃香喝辣御用學者緣份就更加遙遠囉⋯⋯ （作者為中華戰略學會資深研究員。以上言論不代表本報立場）